约束力，不能认定为双方对合同条款进行了有效变更，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的 恒公司提出对0375首府15#-22#楼建筑面积重新鉴定或补充鉴定的意见，因双方合同约定由平顶山市房管局进行测绘，河南鹰平房地产评估有限公司依据《房屋测量规范》进行 ...

十四条第一款，第二百六十九某第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 生效后十日内返还原告郑州升世优美家具有限公司工程款5274元。 三、被告河南建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州升世优美家具有限公司违约金x元。 四 ...

钢某砼管长2052.2米；Φ1200×2000钢某砼管长762米；实际施工用Φ800×2000钢某砼管长108.145米；Φ1000×2000钢某砼管长1205. 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、 ...

3月30日前全部完工，超期一天罚款1000元，如超期15天，原告另找他人施工，所留工程款及质保金不再支付给被告。同日，被告出具委托书，同意将工程款直接转 未在合同约定的期限内交工，并且其所完成的工程质量不符合合同约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第三项的 ...

被告该部分辩称理由予以采纳，对原告要求赔偿损失部分不予支持；被告辩称其为履行合同已垫付20余万元，由于被告已另行提起民事诉讼，另案予以解决。根据鉴定 中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，应为无效合同，原判认定合同有效错误。李某、黄某垫资 ...

公司。 法定代表人冯某。 委托代理人陈某。 委托代理人张某丙。 原告郑州市正岩建设有限公司（以下简称正岩公司）与被告郑州市市政公用基础设施综合开发公司（以下简称 。 五、关于原告正岩公司主张的工程款利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某八条第某款第（一）项 ...

塘公司的主体资格问题。根据双方当事人2004年11月1０日签订意向协议书内容载明，合同一方是安徽罗塘公司的名称，并经鉴定“意向协议书”中加盖的东北军辉公司、安徽 （略）.68元。依照《中华某民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设 ...

，协议真实有效，证明力予以确认。 依据上述有效证据并综合庭审情况，本院确认以下案件事实： 1997年7月10日,原郑州设计院与鹤壁市邮电局分别签订鹤山分局市X路 中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条之规定， ...

月23日的技术核定单无异议；证据14中文件号为2006-公寓-001、002、005的工程签某无异议，对落款日期为2006年8月30日、2006年9月10日、 六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十四条、第十六 ...

若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国二冶集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费8300元，鉴定费x元，共计x元，由原告中国二冶负担 如不服本 具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审某建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条承包人非法转包 ...