(下简称“永邦唐山分公司”)、被告上海永邦房地产开发经营总公司(下简称“永邦总公司”)建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，河南岩土公司于2001年 单位购买过商品砼，但无证据证实裕群实业公司将所购的商品砼送到施工现场交付河南岩土公司的签证材料，河南岩土公司对此又不予认可。裕群实业公司 ...

。 委托代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。 上诉人浙江广大建设有限公司因与被上诉人胡某建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）铜民初字第 曾经营过挖掘机，因此被告让郑士亮负责挖掘机符合常理。被告陈述是高红斌在施工现场调度挖掘机，而不是郑士亮，但在庭审中告知被告让管理人员特别 ...

明，重庆刘明律师事务所律师。 上诉人黑龙江省水利第二工程处与上诉人罗某建设工程施工合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年10月20日作出（2009） 认定。 本院二审查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 二审中，本院对施工现场进行了查看，现该隧道洞门已经封闭，洞内无法查看。 本院认为， ...

确认这些证据作为认定相关事实的依据。上述证据证明：原告与玛瑙服务中心签订《建设工程施工合同》的背景、时间、约定的权利义务内容，玛瑙大厦总面积x平方米，包括施工 有效联系单，相关管件已作扣除。本院认为，建行工程造价咨询中心对本案所涉工程增减项目的造价得出的鉴定结论，是基于双方联系单并结合现场实际情况确定 ...

以下简称铁建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月2日受理后，依法由法官崔丽 全部工程款。本院认为：首先，关于李生的身份。原告认为李生是蔡某某的现场施工员，被告认为李生是蔡某某雇请看工地的人员。被告对原告提供科技档案材料 ...

（以下简称福建水利公司）与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部与福建水利公司均不服北京铁路运输法院(2006)京 。该院认为：首先，关于李生的身份。原告认为李生是蔡玉春的现场施工员，被告认为李生是蔡玉春雇请看工地的人员。被告对原告提供科技 ...

股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19 双方各自的义务、设计变更、竣工验收与竣工决算、保修、工程质量标准及工程质量验收、双方驻施工现场的代表及其权力、职责、争议、违约、索赔、奖励 ...

。 原告上海乾鸿实业发展有限公司(下称“乾鸿公司”)诉被告龙元建设集团股份有限公司(下称“龙元公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 、双方各自的义务、设计变更、竣工验收与竣工决算、保修、工程质量标准及工程质量验收、双方驻施工现场的代表及其权力、职责、争议、违约、索赔、奖励、 ...

黄俊开 被告李×× 委托代理人梁×× 原告蒋××与被告永福中龙水电站、梁××、李××建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法组成由审判员刘 8张，证明被告向原告支付伙食费、工程款费用x元。 2、炸某、导破管及配送费付款凭证14张，证明被告支付给原告炸某的单价为10.427元/公斤 ...

有限公司（以下简称某某公司）与被上诉人重庆某某劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年12月16日作出（2010） 公司的监理员张某某和拍摄人员刘某某一同到施工现场，采取拍照并制作笔录的方式，对某某劳务公司未完工程的位置及其他进行了公证。但公证文书 ...