谢某乙，该公司董事长。 原审原告国防科工委工程设计研究总院海南分院诉原审被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于二00三年九月 不符合民事诉讼法规定的受理条件。原判将不具备民事诉讼主体资格的国防科工委工程设计研究总院海南分院作为本案的诉讼当事人并进行审理，违反相关法律规定，应予 ...

（略）。 上诉人珠海艺术职业学院因与珠海粤园艺术设计制作有限公司、兴安县X乡建设总公司建设工程设计合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2009）桂市 上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海艺术职业学院以被上诉人珠海粤园艺术设计制作有限公司已提出撤诉申请为由，于2010年6月10日申请撤回上诉。 本院 ...

艺术设计工程有限公司 被告上海某健身管理有限公司 本院在审理原告上海某环境艺术设计工程有限公司与被告上海某健身管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2010年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

原告上海某建筑设计有限公司与被告上海某联合御花园餐饮有限公司、上海某食品销售有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某建筑设计有限公司的委托代理人，被告上海某联合御花园餐饮有限公司和上海某食品销售有限公司的共同委托代理人到庭参加 ...

艺术设计工程有限公司 被告顾某 被告沙某 案由建设工程设计合同纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告顾某、沙某于2010年12月8日支付原告上海某环境艺术设计工程有限公司设计费用共计人民币x.25元； 二、双方再无其他争议。 本案受理费人民币963元， ...

2009年12月30日立案受理了原告上海某建筑设计有限公司、上海某建筑设计咨询有限公司诉被告上海某投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案。在审理过程中，经 争议； 四、案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由原告上海某建筑设计有限公司负担（已付）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解 ...

设计有限公司与被告上海B汽车真皮饰件有限公司、被告上海C投资有限公司、被告沈a建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2010年1月29日向本院提出申请， 认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海A设计有限公司申请撤回对被告上海B汽车真皮饰件有限公司、被告上海C投资有限公司、被告沈a ...

华贸硅谷律师事务所律师助理，住（略）。 原告王某甲与被告北京城建五建设工程有限公司（以下简称城建五公司）、北京城建亚东混凝土有限责任公司（以下简称城建亚东 了关于设备款的诉讼请求，所以本院对这两份证据不再进行认证。 各方当事人对以下设计本案争议焦点问题的证据持有异议： 一、王某甲提交的证据3预拌混凝土 ...

延建筑师事务所(香港)有限公司、原审被告、反诉原告上海锦江国际地产有限公司、原审被告、反诉原告上海公房实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2003）沪二中民五（商）初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年11月1日立案受理后， ...

粮食储备局无锡科学研究设计院签订本案工程的委托监理合同。2009年6月25日,无锡市建设工程设计审查中心审查同意了无锡某建筑设计咨询公司将其在太湖科教产业 建立了承发包合同关系。当事人不履行合同义务，应当承担违约赔偿责任。无锡某建设公司认为双方未签订书面合同，双方还未建立合同关系，当事人应承担的是缔约 ...