收据应由原告承担，按被告方统计已付款是x.96元，对第五组证据异议认为，依据招标要求及原告的投标，不存在二次搬运费，二次搬运费不属于鉴定范围，鉴定本身 不作为本案的有效证据使用。第五组证据符合常理，可作为有效证据。第六组证据与建设工程合同相印证的部分作为有效证据，不能印证的部分不作为有效证据。第七组、 ...

证据三应按实际施工面积，此人证明内容不真实。 经审理查明：襄城县实验高级中学5#学生公寓楼建设项目在襄城县建设工程交易中心对外公开招标，被告平顶山东良公司在 孙某某又让原告组织工人为其土建工程施工属实。原、被告之间构成建设工程施工劳务合同关系，原告按被告要求履行组织施工义务，因原告以实际工程量向被告 ...

与东郊路房改E、F、D栋项目经理部（乙方）签订《建筑工程施工内部合同》。合同约定，经甲方内部招标、议标，甲方决定由原告刘某某担任E、F、D栋房屋 合同》及被告赣江公司与业主东郊路改建办签订的《合同协议书》、《建设工程施工合同》的约定，建筑面积应按设计图纸计算实际施工面积，所以原告刘某某与被告赣江公司 ...

日，经过招标贸展公司与兰尉公司签订建设工程施工合同一份，约定：由贸展公司承建兰尉公司高速公路通许服务区房建工程，总面积为5648.7平方米，总合同价款为 年11月10日竣工。 7、竣工验收记录，证明建设单位、监理单位、施工单位、设计单位对卓某某承建的工程进行验收，各项指标均符合要求。 8、兰尉高速公路 ...

与东郊路房改E、F、D栋项目经理部（乙方）签订《建筑工程施工内部合同》。合同约定，经甲方内部招标、议标，甲方决定由原告刘某某担任E、F、D栋房屋 合同》及被告赣江公司与业主东郊路改建办签订的《合同协议书》、《建设工程施工合同》的约定，建筑面积应按设计图纸计算实际施工面积，所以原告刘某某与被告赣江公司 ...

两原告的)。 原审法院认为，平临高速公司与中铁五局(集团)有限公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，中铁五局(集团)有限公司将施工任务交给有法定施工资质的二级公司 材料中显示；未计工程量的清单有被答辩人派驻工地监理工程师的签证，有工程设计变更的批复，有价格计算的标准。四、原审充分支持了各方当事人诉讼 ...

驻海南办事处共六家单位共同建设组合式联体楼，建设时地下室统一设计、统一考虑，大楼由市景办向规划局统一报建，分单位领取建设工程许可证。其中原、被告合建的 的高级综合楼。当时被上诉人没有抓住时机积极报建，却复函提出毁约，故不能与合同未能全部履行混为一谈。３、被上诉人在依约支付１８个月拆迁补偿费和住房补贴后 ...

建设集团有限公司（以下称四川桥梁公司）与被告巫山县交通开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由 中标后，被告否决了葛洲坝机船公司的分包资格，被告要求原告对分包单位重新组织招标。 2、原告与葛洲坝机船公司签订的《合作协议书》。用于证实该合作协议书 ...

。特别授权。 申请再审人XX住宅集团洛阳置业有限公司与被申请人河南XX园林艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出(2007)洛龙民初字-2第X号 中重复接地等电位联结费用计取问题，由于图集说明是示例，仅结合图集和设计图纸要求，该项费用为五万一千二百四十八元零八分，目前资料不 ...

楼工程通过竣工验收，验收意见为“符合企业标准，满足设计及施工规范要求，工程总体质量一般，验收合格”。2006年1月16日、3月10日，信德公司、盛 错误认定巴山公司在建设工程施工合同签订后所作出的让利承诺为无效承诺。巴山公司中标后的单方承诺让利不可能影响到招投标活动的公正性。现行的《招标投标法》及相关 ...