陈述公布之后对股价的走势没有任何影响，被告股价的跌涨是其他因素造成的。虚假陈述的揭露日（更正日）应为2005年1月19日，被告首次在中国 方放弃并不再要求被告天职国际会计师事务所有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求； 三、各方当事人请求法院以调解协议制作民事调解书，在民事调解书中不写查明事实内容； 四、 ...

中国经营报社（简称经营报社）、北京红都广告有限公司（简称红都公司）因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年7月20做出的（2003） 传真件、广告内容传真件、《中国经营报》涉案广告、预收货款凭证及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： 我国广告法规定，广告经营者和发布者对广告主的主体资格 ...

中国经营报社（简称经营报社）、北京红都广告有限公司（简称红都公司）因虚假广告纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年7月20做出的（2003）海 内容传真件、《中国经营报》涉案广告、预收货款凭证、书面承诺及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为： 我国广告法规定，广告经营者和发布者对广告主的主体资格 ...

传真件、广告内容传真件、《中国经营报》涉案广告、预收货款凭证及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为: 我国广告法规定，广告经营者和发布者对广告主的主体资格、 和红都公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于经营报社和红都公司发布虚假广告的行为违反我国广告法的相关规定，本院将建议相关工商行政管理部门对其行为 ...

清楚，适用法律正确，上诉人只重经济利益，不顾法律规定，多次发布虚假广告，应承担相应责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审理查明: 2001 内容传真件、《中国经营报》涉案广告、预收货款凭证、书面承诺及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为: 我国广告法规定，广告经营者和发布者对广告主的主体资格、 ...

某某商贸有限公司生产的“空间大师”A1迷你衣橱。该产品包装上标注“中国知名品牌”系虚假宣传，涉嫌欺诈消费者，要求被告退还原告货款218元，并赔偿原告218元。 某超市X区三峡广场嘉茂分公司提供的证书、营业执照、授权书以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院 ...

超越思创科技有限公司（简称思创公司）因侵犯著作权及擅自使用他人企业名称、虚假宣传纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 广告合同和付款凭证、思创公司提交的证据1—4及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据当事人的上诉请求，本案二审审理的焦点是：必恩威 ...

技术配方”、“美国金鹰公司专利技术配方”、“美国金鹰公司最新专利配方”等文字构成虚假宣传。金鹰亚美公司实施此行为的主观目的在于使消费者误认进而为自己取得 第X号民事判决书、合同文本复印件及报关单复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

汽车销售有限公司 法定代表人唐某某，该公司总经理。 原告与被告濮阳市福山汽车销售有限公司虚假宣传纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭 出具的购车发票、被告出具的宣传单及双方当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告作虚假宣传使原告购买被告车辆且原告期望的 ...