）。 原告上海步升大风音乐文化传播有限公司与被告北京酷客艺能网络技术有限公司侵犯录音制作者权纠纷一案，本院于2007年4月12日立案受理，依法由审判员才雪冬 为传统的音像制品发行，一种为数字发行。在这两种模式中，为保护录音制品消费者知情权的需要，唱片门店通常会提供试听机供购买者试听，各类无线增值的服务 ...
//www.110.com/panli/panli_70554.html-了解详情
母带及任何未经采用的有声或影物等，原告为唯一著作权人，其于全世界的录音著作权及其著作财产权及所有相关权利及所有母带之所有权等均永久归属原告所有，为 的在线播放服务的行为构成对原告上海步升音乐文化传播有限公司享有的上述歌曲的录音制作者权的侵犯； 二、被告重庆市万州区都市科技开发有限公司于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_65292.html-了解详情
，北京市高朋律师事务所律师。 上诉人安徽文化音像出版社(简称安徽音像社)因侵犯录音制作者权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第X号民事判决，向 数额时予以相应扣除没有事实和法律依据，但考虑到安徽音像社出版的侵权录音制品并非全部由广州网易公司销售，法院将对广州网易公司在本案纠纷中 ...
//www.110.com/panli/panli_47083.html-了解详情
(以下简称步升大风)诉被告中广亚广播信息网络有限公司(以下简称中广亚)侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步升 ，但中广亚并未就该歌曲的相关词曲作者未授权步升大风使用其作品制作录音制品进行举证；且娱乐新闻报道内容并非人民法院生效裁判、仲裁机构生效裁决或有效公证 ...
//www.110.com/panli/panli_34775.html-了解详情
有限公司（简称乐海盛世公司）、中国移动通信集团公司(简称移动公司)、张某侵犯录音制作者权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月20日 香烟爱上火柴》词曲创作为乙方本人；甲方承担该曲的编曲、伴唱及混录音制作，并达到出版要求及乙方要求；制作费用共计7000元；制作期限为即日起 ...
//www.110.com/panli/panli_279769.html-了解详情
元。 商业大楼辩称，我单位销售的涉案VCD光盘具有合法来源，不构成对喜洋洋公司录音制作者权的侵权，故不同意喜洋洋公司的诉讼请求。 华丽金音公司辩称，我公司复制涉案 社提出该VCD中收录的所有歌曲均是由顺果公司委托飞拓中心重新制作的翻唱录音，并为此提交了顺果公司和飞拓中心分别出具的证明，但未说明翻唱者， ...
//www.110.com/panli/panli_118950.html-了解详情
社提出该VCD中收录的所有歌曲均是由顺果公司委托飞拓中心重新制作的翻唱录音，并为此提交了顺果公司和飞拓中心分别出具的证明，但未说明翻唱者 根据现有证据，依据诚实信用原则，本院认定华丽金音公司未经许可复制了喜洋洋公司享有录音制作者权的歌曲《你们》，大地音像社出版了该侵权制品，二者应承担停止侵权、赔偿损失 ...
//www.110.com/panli/panli_118949.html-了解详情
元。 商业大楼辩称，我单位销售的涉案VCD光盘具有合法来源，不构成对喜洋洋公司录音制作者权的侵权，故不同意喜洋洋公司的诉讼请求。 华丽金音公司辩称，我公司复制涉案 社提出该VCD中收录的所有歌曲均是由顺果公司委托飞拓中心重新制作的翻唱录音，并为此提交了顺果公司和飞拓中心分别出具的证明，但未说明翻唱者， ...
//www.110.com/panli/panli_118948.html-了解详情
元。 商业大楼辩称，我单位销售的涉案VCD光盘具有合法来源，不构成对喜洋洋公司录音制作者权的侵权，故不同意喜洋洋公司的诉讼请求。 华丽金音公司辩称，我公司复制涉案 社提出该VCD中收录的所有歌曲均是由顺果公司委托飞拓中心重新制作的翻唱录音，并为此提交了顺果公司和飞拓中心分别出具的证明，但未说明翻唱者， ...
//www.110.com/panli/panli_118947.html-了解详情
元。 商业大楼辩称，我单位销售的涉案VCD光盘具有合法来源，不构成对喜洋洋公司录音制作者权的侵权，故不同意喜洋洋公司的诉讼请求。 华丽金音公司辩称，我公司复制涉案 社提出该VCD中收录的所有歌曲均是由顺果公司委托飞拓中心重新制作的翻唱录音，并为此提交了顺果公司和飞拓中心分别出具的证明，但未说明翻唱者， ...
//www.110.com/panli/panli_118946.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务