不利后果。鑫博安公司对勤英公司提交的两份电话录音材料真实性不予确认，但不申请鉴定，亦未提交相反证据予以推翻，应当由其承担相应的法律后果。故法院对 理由是：（一）一审判决适用法律错误。第一，一审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决鑫博安公司承担举证不利的法律后果的举证责任 ...

路桥公司退场，没有退场是他人侵权所致，中交隧道公司没有责任的上诉理由，证据不足，不予支持。违约金的计算方面，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干 行动阻止华通路桥公司拆卸装备。之后中交隧道公司撤销了鉴定申请。法庭为中交隧道公司提供翻录的录音光盘及录音书面整理材料，中交隧道公司对上述录音 ...

是错误的，形式上的买受人并不能剥夺张某实际出资、购房的行为。四、关于录音证据，能够证明整个交流过程涉及的就是余姚市X区X路X号地块即明越楼的房产。 应享有的份额。张某在二审中再次提出对原审的司法鉴定结论不予认可，但并未提出充分证据，在原审中也未提出重新鉴定申请，故对其相关上诉理由不予采信。本院充分注意 ...

某某给付双方同居期间支付的款项7.5万元。 另查明，申诉期间，冯某某提供的主要证据有：1、房东陈运清证明申诉人自2005年至2007年底一直租住其住房， 申请鉴定。但至今未向本院递交申请鉴定报告及费用。 证明上述事实的证据有：当事人陈述、证人证言、短信、婚纱照、几次录音、取款凭证等等相互佐证，足以认定 ...

涉及海事大学过错的内容。海事大学认可上述录音通话人的身份，但认为录音断章取义，其表示不对该录音证据的真伪申请鉴定。 海事大学的案涉发明创造，于2005 方公司履行了代理事项，海事大学为此支付给知识产权公司代理费2000元，在没有证据证明八方公司给海事大学造成任何损失情况下，原审依据酌定情节，适用自由权 ...

痕迹，大写的万应为千，但未对借条的真实内容提出司法鉴定申请。 一审法院认为，任某某向该院提交借条和录音资料，证明何某某向其借款x元的事实。何某某虽对借条 元改动而来，并对是否有改动及改动内容的形成时间提出了鉴定申请。中的大、小写金额本案中但不是唯一证据，借贷双方的口头认可，也是认定双方的借贷关系的证据 ...

万XX对原告提供的电话录音资料的真实性提出异议，并提出鉴定申请。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论为，检材录音经过重新命名，但未 中的对话男声是万XX所说。 以上事实由借条、录音资料、民事调解书、鉴定结论及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。 本院认为，借款人向贷款人 ...

2000元的事实，但不能证明魏××向证人所借钱款就是给李××的，且无其他证据相互佐证，根据“谁主张，谁举证’’的民法原则，魏××应承担举证不能的不利后果。依据 魏××无任何关系，没有向他借钱。上诉人魏××在一审时提出对录音进行鉴定，后又撤回申请，说明录音不真实。我与其弟魏现平的婚前婚后财产在一审时已分 ...

讲普通话，所以原告提供的录音光盘不是被告的声音，此证据应是虚假的证据不能作为本案证据使用。 经审查，本院对伊时代电子数据司法鉴定所作出的《司法鉴定 裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 附注当事人申请执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条“申请 ...