自1982年在中国注册“（略）”商标，标有“（略）”商标的传统和数码影像产品在我国拥有大量的消费者；2、“（略）”商标已被苏州市中级人民法院及国家工商行政 柯达公司存在某种特定联系。两被告在其产品宣传册上的宣传行为违背了诚实信用原则，借鉴了原告已有的市场影响，破坏了市场公平竞争环境，损害了原告现有的和 ...

单张上，均处于显著位置，属突出使用，容易吸引消费者的注意，因此其属于作为商标使用。而比较“”与“”，以相关公众的一般注意力为标准，在隔离状态下观察其整体及要 所获得的利益，故本院对赔偿数额综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉等因素进行确定。另由于华润公司并未能证实蓝景公司、段某某对侵权行为有 ...

的生存竞争中损害了其他经营者或者消费者的合法权益，就会构成不正当竞争。因此，三鹿公司抗辩其不具有针对密某某实施不正当竞争行为的主体条件，从而不构成不 ，而这些经销商分布于华东、中原地区等多个省份。因此，消除影响所借助的媒体应当是全国范围内发行的报纸。 综合上述分析意见，本院认为，三鹿供销公司散发通告的 ...

原告注册的第7类产品不同类，但被告的行为在相关公众中产生严重混淆，使消费者误认为被告企业和产品与原告的企业和产品存在关联，构成了对原告注册在第7类 项质量证书，如：《完善计量检测体系合格证书》、《国际汽车工作组证明书》、《环境管理体系认证证书》、《职业健康安全管理体系认证证书》、《质量管理体系审核证书 ...

，获得x质量体系认证；2002年10月通过x：2000质量，x：1996环境；GB/x：2001职业健康安全认证。1995年被评为浙江省绿色企业，宁波市环保 创汇、实现利税等方面均领先于全国同行业，得到国家相关部门、社会组织、消费者的高度赞誉，'西林'牌手动液压搬运车被浙江认定为名牌产品；'西林'品牌 ...

一种解释，而在市场环境中，这种解释与前述因小肥羊餐饮公司的经营业绩而形成的市场含义显然是不同的，对于小肥羊餐饮公司经营地域的消费者而言，“小肥羊”代表 贸公司因上述不正当竞争行为的获利情况，故本院将根据小肥羊餐饮公司的经营状况、知名度，华程科贸公司销售情况、可能获得的利润以及市场因素，并考虑小肥羊餐饮 ...

原告大好大公司及其产品造成极为恶劣的影响，主观上存在恶意，客观上足以促使相关公众误认为被告销售的产品与原告存在某种联系，引起消费者的混淆，侵犯了原告享有的商标 、原告大好大公司法定代表人苏某某个人荣誉证书9份。 第四组，证明被告侵权行为的证据，包括： 1、被告徐某某户籍证明1份； 2、侵权商品收款收据 ...

一种解释，而在市场环境中，这种解释与前述因小肥羊餐饮公司的经营业绩而形成的市场含义显然是不同的，对于小肥羊餐饮公司经营地域的消费者而言，“小肥羊”代表 贸公司因上述不正当竞争行为的获利情况，故本院将根据小肥羊餐饮公司的经营状况、知名度，华程科贸公司销售情况、可能获得的利润以及市场因素，并考虑小肥羊餐饮 ...

名称使用，而并非基于笑笑生酒厂使用“兰陵笑笑生”商标，故该侵权行为的认定并不受国家商标局裁决的影响。 兰陵美酒公司通过与兰陵总某某签定许可合同，取得“兰 山东兰陵美酒厂生产，并在山东省及全国部分省市市场上销售，在相关消费者中具有一定的知名度，自1979年开始多次被评为山东省优质产品，为相关公众所知悉， ...

的产品产生混淆，对原告拥有的“威鹿”商标的声誉带来了重大的影响，严重损害了原告的市场营销计划及品牌战略，造成消费者的误认误购以及市场混淆。被告在明知“威 商标，与被告无关。因被告虽注册了域名，但注册时间不久，且并未实际发生销售行为，对原告没有造成损害，原告也不存在损失，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼 ...