年7月22日王ｘｘ的代书遗嘱当庭进行了质证，当庭对代书人、见证人（代书）进行了发问，上诉人对王ｘｘ遗嘱的真实性表示没有异议，见一审卷宗第99页 一致，属有效协议，王ｘｘ所立代书遗嘱合法有效，继承人应按遗嘱执行。关于二审期间被上诉人委托手续问题，李ｘｘ委托河南广泉律师事务所律师周开元作为其继承遗产案件的 ...

吕某乙、吕某×、吕某×”。2008年8月13日，有代书人杜××，见证人梅××在场，阎××又制作了一份代书遗嘱，主要内容为：阎××愿在自己去世后将本市X街X 养老，如母亲治疗无效去世，剩余房款各得10％，继承人吕某×得到70％，但此协议没有实际履行。因此，吕某甲、吕某乙对位于本市新华区X街X号楼X单元l ...

邓a自己的意愿，胡a和朱a均没有看到邓a在上面签字，故原告对于遗嘱是否是邓a本人的意愿书写存有异议，而且邓b认为遗嘱是薛a打印的，如果是代书遗嘱的话，代书的整个过程应该在见证人的见证下形成，所以对遗嘱的真实性不予认可，要求法院不予采信。原告陈a表述其只知道邓a所有的 ...

郑州分所律师。 被告李某乙，男，68岁。 委托代理人刘某升，河南千业律师事务所律师。 原告李某甲诉被告李某乙继承纠纷一案，本院于2010年1月15日 合法，根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人见证，并且由一个见证人书写遗嘱，见证人及立遗嘱人都应当在遗嘱上签名。该遗嘱没有李某堂本人签名，并缺少 ...

不能证明《遗嘱书》是真实合法的。在母亲已经去世的情况下，《见证书》中既没有代书人、见证人的身份证明，也没有母亲的身份证明，这样就不知道代书人、见证人身份 拖延时间。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证 ...

某汉买回；第三进(二房一厅)于解放前由符某富出典给陈某旧，没有回赎，1971年被政府双代会接管。期间，市房产部门拆除重建，1979年政府落实政策，将该进房屋 将居仁坊X号房屋交给符某汉继承，并将该屋契交给符某汉。当时口头遗嘱在场见证人有海南日报社干部、符某富的邻居谢润山、符某富小姨的小孩王不三(时年 ...

见证人也不属于继承法规定的排除对象，故该代书遗嘱符合继承法规定的形式要件，应为真实有效。至于被告辨称见证人隋某某当时系实习律师，不符合相关律师见证的 所立遗嘱应为合法有效。但根据法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案被告朱某某为精神残疾人，且与其单位的劳动合同也 ...

理应由原告继承。 三被告质证：对证据1无异议。对证据2有异议，首先该遗嘱是代书遗嘱，代书人与见证人今天并未出庭，真实性无法核实，不能确认遗嘱内容为 的真实性无异议，证明内容异议同证据2质证内容。对证据5中不是正规发票和没有盖章的相关票据不予认可；正规票据中其中有一部分是2004年以前，原告持有票据不能 ...

。遗嘱是一种要式法律行为。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人及其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人不会书定自已名字的可按手印代替签名，本案争议的遗嘱见证人没有签名，不符合法定的形式，且遗嘱内容不具体 ...

，女。 原告李某丙，女。（未到庭） 特别授权委托代理人吴泽刚，系湖南杰达律师事务所律师。 原告李某丁，女。 被告李某戊，男。 原告李某甲、李某乙、李 信；对原告提交的证据11与本案没有关联性，故本院不予以采信。对被告提交的证据，因该证据系代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书， ...