称为“北海港务局”，与本案中的“北海市港务管理局”名称不一致；证据2不是人民法院生效法律文书，不能直接作为证据使用。故两份证据与本案没有关联性，不能 ，北海检验检疫局应工艺美术公某委托出具的重量证书，其真实性得到各方当事人的认可。在本案没有当事人自行确定案涉货物数量相关证据的情况下，作为专司港口检验 ...

催收，原告从一开始就知道借款人不是渝财公司；对原告举示的证据10，因系生效法律文书，经交三被告查阅，三被告对该证据无异议。 被告大丰公司未提交任何证据。 2，被告大丰公司认为，该两份协议的签署并未通知大丰公司，大丰公司亦未在协议上签字盖章，协议的内容系强加于大丰公司，对大丰公司没有约束力。对证据3， ...

我的疏忽也是有责任的。因为时间紧，没有当庭记录完，我只是让当事人先在空白的记录纸上签字后，当天下午我制作完判决书后又如实补记的内容。 2、证人牛××的 也未依法组成合议庭审理，而是自审自记，并让当事人在空白的笔录上签名，后自己又补充了庭审笔录制作了裁判文书，最后送达裁判文书时也未见到原告赵某东、阮某甲 ...

。 被告刘某某，系许某然的妻子。 委托代理人马磊，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理，代领法律文书。 被告许某甲，系许某然的儿子。 委托代理人马磊 25日、2004年5月8日签订的两份补充协议。许某然作为乙方的负责人在合同上签字。三被告依此证据证明，南邓高速是由淇县巨龙机械化工程队承包施工的， ...

原告）豫剧团送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告（反诉原告）豫剧团在答辩期内提起反诉，本院依法组成合议庭，于2010年3 本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长郭德方 审判员赵爱勤 审判员张 ...

委托鉴定与另案送达回证及另案庭审笔录中潘某的签字无法进行鉴定，但与生效法律文书确认真实的保证合同中的签字相一致，认定锦绣大厦的印章及潘某的印章是其真实 本单位刻制并使用的，则不能认定该合同上印章印文所标记的当事人签订了该合同，该合同对该当事人就不具有约束力。在涉及不同的保证合同中，能够反复多次使用同一 ...

5月14日出具的鉴定书，结论为：北京市东卫律师事务所送检的14块被撕纸片在被撕毁之前属于同一页文书，整复后该文书呈A4型纸的大小，文书上部系 《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据本院做出的（2008）海 ...

贡江法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)江西新澳宝鞋业有限公司(以下简称新澳宝公司)。 法定代表人黄某某，公司经理。 委托代理人谢小荣，江西玉成律师事务所律师 面的举证责任，实质上就以法院的认证代替了被告的质证，这对被告显然是不公平的。因为，依据民事诉讼证据规则，只要是争议双方当事人认可的事实 ...

后，于2010年3月29日依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等文书。2010年5月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告 本院根据原告一拖开创公司、被告北京昆克公司在庭审中的陈述、举证和质证及本院询问和当事人互问，确定本案的法律事实如下：2008年7月25日，原、 ...

保险费x.97元。 焦作市方圆运业有限公司则当庭以请求维持原判予以答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人贾某某欠被上诉人方圆公司 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费7760元，法律文书专递 ...