和热水器费700元，赔偿叶某为追索退款遭受的经济损失，并承担本案诉讼费用。 原审法院判决认为，本案的争议焦点在于“配”是否就是“送”先达公司认为，根据词典 的解释，既然先达公司对卫生间设备未另行收取费用，那么对厨房设备同样不应该另行收取费用。其二，在日常生活中，普通人对“配”的理解，“配”就是“送”， ...

是二种情况必须同时具备还是二者居其一，但按通常情况理解，只要没有特别说明，应该是两种情况居其一即可。按协议约定的情况之一：枫森公司应付款余额低于50万元 巨圆公司给付违约金的上诉请求本院不予支持。三、关于2006年6月10日的合同是否解除的问题。由于枫森公司不按约退货和付款，巨圆公司提出解除合同的诉讼 ...

审理查明被告蔡某某在本案中是被告何某某买卖汽车的受委托人，故该无效买卖汽车的退款责任应由何某某承担，其不需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 本案的争议焦点是确定该交易车辆的车款事实上由何某收取及蔡某某的代理行为是否有效的问题。首先，根据蔡某某于2001年1月24日出具的《收条》上的 ...

认定规则。二、一审判决混淆了法律关系导致裁判错误。金鸥公司与李某某的代理关系是否符合《中华人民共和国民法通则》第65条的规定，这是本案的关键。在金鸥公司 不是由李某某承担直接责任的。根据协议的签订、支票的收取、终止协议的签订、退款的事实整个经过，无法认定李某某是整个合同关系的实际承受者，在合同中。唯美 ...

（略）元”，转让从2001年11月1日开始(生效)。同年12月19日，经由律师黄永洪见证，吕某某与曾某某订立《转让股份协议书》，协议确认《1030日 返还财产这唯一的诉请作出实际的处理和最终的结论，虽然本案的处理同转让合同是否有效有所关联，但吕某某提起本案诉讼的起因和请求并非要求法院确认该合同是否有效 ...

工程款。我就跟他说：你在我们这里拿了这么多工程，现在工程已经结束了，你应该有一个说法。余大明说：100万元如何我说我考虑一下。我给李某某打了电话报 系被告人李某某以自己要送给刘川为名向杨树清索要的，至于此款事后被告人李某某是否交给了刘川，属于被告人李某某对其所索要贿赂款项的使用、分配问题。同时，被告人 ...

同样的解释，既然先达公司对卫生间设备未另行收取费用，那么对厨房设备同样不应该另行收取费用。在日常生活中，普通人对“配”的理解，“配”就是“送”，不需 应再另行收取费用。针对先达公司所提“先达公司对建筑施工图之外配备的设备是否另行收取费用属约定不明，先达公司放弃收取卫生间设备费用不等于放弃收取厨房设备 ...

同样的解释，既然先达公司对卫生间设备未另行收取费用，那么对厨房设备同样不应该另行收取费用。在日常生活中，普通人对“配”的理解，“配”就是“送”，不需 应再另行收取费用。针对先达公司所提“先达公司对建筑施工图之外配备的设备是否另行收取费用属约定不明，先达公司放弃收取卫生间设备费用不等于放弃收取厨房设备 ...

对某工程某械有限公司垫付首付款x元的事实无异议,双方某争议的焦点:1、程某是否应支付某工程某械有限公司运费、保某费、租赁管理费、保某金。2、如何 。上诉人与被上诉人发生来往后，迟迟不予结账，而直接以借款合同纠纷起诉，按理还应该退款给上诉人。一审判决为了偏袒被上诉人改变定性为欠款，对上诉人实为冤枉。二、 ...