赔偿纠纷。当事人争执的焦点是：被告收回提货单的时间是2006年3月10日还是3月30日，原告是否具有诉讼主体资格，被告是否承担原告损失的赔偿责任以及 的收货人或其代理人，被告没有审查义务。而事实上，涉案提货单并未记载提货人或其代理人，所以，提货单一经开出，就等于承认持单人有提货的权利，被告根据提货单上 ...

的法律法规也没有明确规定保险公司在交通事故中是按被保险人承担的责任比例来进行赔偿的。而且共同侵权中，任何一方都负有全部的赔偿责任，至于各侵权人 是商业性第三者责任保险，这一保险的性质决定了中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司只应在责任限额内承担被保险人对赔偿权利人依法应负的赔偿责任。中国人民财产保险 ...

工程会给王某某养殖所带来损害，并且，指挥部也同意由双方对该损失的赔偿问题进行协商解决。因此，指挥部虽有权随时中止承包合同，但在享有合同解除权的同时， 蛏死亡的根本原因。”鉴定人员参加了一审庭审，并接受了当事人的质询。因此，本院认为，尽管某发公司和指挥部对《鉴定报告》提出异议，并申请有关专家出庭陈述。但 ...

被上诉人船舶修造厂不能依委托书取得主张该财产损失的适格当事人的资格。一审判决认定船舶修造厂有权代苍梧海事处主张权利没有法律依据。二、一审判决认定事实错误 、被上诉人各负担x元。上诉人还应负担的受理费3913元与其应付的赔偿款一并支付给被上诉人,被上诉人多交的受理费本院不予退还。 本案债务，义务人应在本 ...

至2002年期间原告向被告主张赔偿的权利。而原告主张赔偿的请求应于知道自己的权利被侵害之日起一年内提出，该期间内原告没有诉讼时效中止、中断的情形 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费2147元。 ...

，部分系银行贷款资金。 本院对当事人的争议焦点分析、认定如下： 一，本案各方当事人首要的争议焦点是中达公司提出的财产保全申请是否有错误 本案中，由于中达公司 的因素所决定，并非中达公司提出的财产保全申请错误之侵权行为发生的直接结果。因此，损害与利益无适当关系，自不得相抵。但在确定赔偿义务人的赔偿责任时 ...

之间没有因果关系，不能作为权利受到侵害的损失。余某甲在日本就读语言预科学校，其身份是学生，虽然可以参加一些勤工俭学的工作，但其学生岗位决定了从事的并不是 仅认可两项，其他均以无证据或者与本案没有关联性为由，不予认可。本院根据当事人举证、质证情况，对上诉人请求的赔偿项目和数额逐一认定如下： 1、对余某甲 ...

某乙答辩称，被上诉人曾某乙与上诉人曾某甲有分包口头协议，这一点从曾某甲独自完成和决定所有雇员的雇佣、工资商定及发放中完全可以体现。本案证人 居民人均年生活消费支出，一审法院此项费用计算有误，超出了应赔偿的数额。鉴于各当事人没有就一审法院确定的赔偿总数x.92提出异议，故本院以此数额根据过错程度来确定 ...

”对此也予以证实。原告在支付受损村民赔偿金后，依法对被告享有追偿权。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国地质灾害防治条例》第5条第3款、第35 谢某某矿井与其它矿井共同负一般责任，应承担（略）.36元的赔偿款。埂高煤矿谢某某对该决定的责任认定有异议，但未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，为此该 ...

该费用发生后再主张权利，上诉人可以接受。但是，为了保证上诉人的治疗与健康需要，对于可以一次性赔偿的项目，请给予一次性处理。2、重审判决的赔偿标准与范围不当 彬仰经鉴定为六级伤残，给其本身及家人带来了精神上的痛苦。本院考虑到本地实际生活水平及对方当事人的承担能力等情况，酌定其精神抚慰金为五万元。原审判决 ...