“以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册”情形。 综上，商标评审委员会裁定核准被异议商标注册。 另查明，2001年6月22日，商标局作出的（2001）标审 他人已经使用并有一定影响的商标”的情形的认定正确。朱某丙关于被异议商标系申请人恶意抢注其在先使用并且有一定影响的“石港”商标，故应不予核准注册的 ...

异议商标予以核准注册。2008年7月21日，临水公司向商标评审委员会提出商标异议复审申请。2010年5月10日，商标评审委员会作出商评字〔2010〕第X 公司商标进行不正当竞争，并受到行政机关的查处并判刑，其申请被异议商标的行为具有明显的恶意，违反诚实信用原则，必将导致消费者混淆，造成不良影响。综上， ...

不能证明其享有著作权，而且“x”过于简单，不构成文字作品。可口可乐公司关于被异议商标注册侵犯其对“x”享有的在先著作权的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 也不涉及仅损害特定民事权益的情形。因此，可口可乐公司关于被异议商标的申请注册因恶意注册侵犯其在先商标权或其他在先权益从而违反《商标法》第十条第一款 ...

消费者的混淆误认，严重损害宝玑公司的在先权利。二、卉锦公司申请被异议商标具有恶意。卉锦公司不但抄袭抢注了宝玑公司的商标，而且还试图抢注“x”、 的复审申请书、补充理由及证据材料、商标评审委员会在商标评审程序中作出的《商标异议复审答辩通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：基于当事人的诉辩主张， ...

；泰山石某公司证据7经销协议签订时间在后，不能证明尹某注册被异议商标的恶意情况；证据8与本案争议事实不同，没有直接联系，不能作为本案审理的 认定诸如“泰山虎”、“泰山福”等商标与引证商标一分别构成近似，并非本院审理被异议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上近似商标的法定依据。 综上所述，商标 ...

和误认的可能。四、第x号裁定未对复审请求中尹某申请注册被异议商标存在主观恶意进行认定。综上，请求人民法院撤销第x号裁定，并判令商标评审委员会重新 。北某建材公司不服商标局的上述裁定，于2009年10月28日向商标评审委员会提出异议复审申请，理由是：北某建材公司及其拥有的“龙牌”商标在国内具有极高知名度 ...

推广宣传，并通过权威媒体发布了系列报道。第三人于2002年11月恶意抢先申请注册被异议商标，其欲借助“中超”的影响力开某自己的商业市场，以谋取 认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 被异议商标“中超”由周某于2002年11月27日向商标局提出注册申请，该商标经 ...

裁定，在法定期限内向本院提起诉讼称：一、第三人抢注“中超”标识，主观恶意明显。“中超”是“中国足球协会超级联赛”的简称，是原告根据足球发达国家的职业联赛和 推广宣传，并通过权威媒体发布了系列报道。第三人于2002年11月恶意抢先申请注册被异议商标，其欲借助“中超”的影响力开发自己的商业市场，以谋取暴利 ...

中认为：余仁生公司主张第x号“余仁生x及图”商标（简称被异议商标）系恶意抢注，侵犯了其合法在先的商号权，但其陈述理由与提交的证据表明， 提交书面申请，声明承受转让人的地位，参加后续评审程序，对此，商标评审委员会依法对异议复审申请人予以变更。 2009年11月30日，商标评审委员会做出第x号裁定。 上述 ...