活动范畴，与余某某申请注册争议商标是否违法无关。3、尼古拉公司称余某某恶意抢注其商标，证据不足。4、目前，“尼古拉”商标在中国的知名度完全是余 为尼古拉公司的中国经销商。此种情况下，未经“被代理人”的允许，“代理人”擅自将“被代理人品牌”抢注的行为按照《商标法》第十五条的规定，应为法律所禁止。因此，余 ...

活动范畴，与余某某申请注册争议商标是否违法无关。3、尼古拉公司称余某某恶意抢注其商标，证据不足。4、目前，“尼古拉”商标在中国的知名度完全是余 为尼古拉公司的中国经销商。此种情况下，未经“被代理人”的允许，“代理人”擅自将“被代理人品牌”抢注的行为按照《商标法》第十五条的规定，应为法律所禁止。因此，余 ...

。请求判令：1、确认原告所拥有的“特步”商标为驰名商标；2、注销被告恶意抢注的www.特步鞋业。cn中文域名并由原告注册该域名；3、被告立即停止对 、玉林市工商行政管理局对侵权者予以了行政处罚。“特步”商标在我国台湾省被黄清雄抢注后，原告提出异议，台湾“经济部智慧财产局”作出了撤销黄清雄注册的“特步 ...

并不是为了生产。因为到目前为止，被上诉人并不具备生产酒的基本条件。③就被上诉人恶意抢注的问题，上诉人已经向商标评审委员会提出申请，要求商标评审委员会予以撤销。 权利的理解。“注册在先”是我国确定商标权利归属的基本原则，上诉人对我方不当抢注的指控不能成立，我方合法注册的商标应当受到商标法的保护。4、本案 ...

，成为业内人士公认的名优产品。 随着“闽发中英文及图形”商标的知名度不断提高，被抢注及假冒现象不断出现，原告一方面强化对自身的商标加强管理，另一方面在不同商标 及图形”商标作为驰名商标在网络上的表现和区别其他商品的能力。被告的这种恶意抢注行为和搭便车的行为违反了我国的《中华人民共和国民法通则》规定的 ...

基于同方公司对于相关事实的描述和分析，足以证明真爱公司申请注册被异议商标存在恶意注册的行为；2、原审判决主要以被异议商标是否侵犯同方公司的知名商品的特有 高。真爱公司作为毛纺织企业，却在“计某机”商品上注册“真爱”商标，明显具有恶意抢注的嫌疑。 针对该异议，商标局作出（2005）商标异字第X号裁定，该 ...

、被异议商标核定使用的产品与泥人彩塑属于类似商品，因此被异议商标的注册属于恶意抢注。三、“泥人张”历史传承有序，原告是“泥人张”的传人，因此被异议商标的 泥人张”商标或近似商标且具有一定影响力，亦无法由此推定北京泥人张公司具有主观恶意。据此，被告关于被异议商标没有构成对张已经使用并有一定影响力的商标的 ...

冠以其他国家的名称，致使相关公众混淆、误认，进而造成不良影响，且李某乙还恶意抢注了其他多个知名酒类品牌和酒类通用名称，故争议商标属于《商标法》第十条第一 商标持续使用的情况。 卡斯特公司没有就其上诉理由中提到的李某乙多次抢注他人知名酒品牌以及酒类行业的通用名称，大部分已无效的事实提交证据。 上述事实， ...

“ZING”商标、第（略）号“爱国者”商标等商标信息打印件，用以证明吉利公司存在恶意抢注相关知名品牌的证据。 2010年7月19日，商标评审委员会作出商评 从1996年至争议商标申请注册时，持续为德国宝马汽车公司的子公司；吉利公司抢注了一系列与知名品牌相同或相似的商标；争议商标申请注册前，“陆某”已经 ...

的使用在同一种或类似商品上的近似商标。烽火公司所称的引证商标一系抢注知名商标的主张不属于本案的审理范围，不予评述。烽火公司请求暂缓审理本案的主张 鉴于复审期间引证商标一仍为有效的在先申请注册的商标，且引证商标一是否属于恶意抢注并非商标评审委员会应当暂缓复审案件审理的法定依据，因此烽火公司前述上诉主张， ...