贷款本息，市开发总公司未履行保证义务，均应承担民事责任。由于红桥建行未在第一笔贷款保证期间届满前向市开发总公司主张权利，以及第二笔贷款中既有保证 3、红桥开发公司与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款的行为违反了我国法律规定的“公平正义、诚实信用”的基本法律原则。法律设定担保制度是为了保护债权人的 ...

各要素均合法。至于崂山区国土局在上诉状中列举的所谓违法问题，均是崂山区国土局对法律规定的任意曲解和有意回避法律规定造成的，依法根本不能成立。(1)崂山区国土局对 看，还存在一个合同权利义务是否应当终止问题，或者说合同应否解除问题。民事主体从事民事活动，除必须遵守法律外，在法律没有规定的情况下还应当遵守 ...

公司签订的(97)进出银(信合)字第X号《出口卖方信贷协议》是双方真实意思表示，未有违反我国法律法规之处，应为有效协议。双方均应按照协议约定履行各自的权利义务 分立，根据《民法通则》第44条第2款的规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”因此，借款人万宝电器公司对上诉人所 ...

当事人的质询。被告三湘建筑虽提供了书面证言，但既未证明该证言出某其指称的证人彭某某，彭某某本人亦未出某作证，故该份证言不具有证明力。原告证人 了著作权侵权行为。由于著作权人方某无义务通知上诉人禁用其作品，因此上诉人在未经著作权人许可的情况下，使用其作品，并不属于我国法律规定的合理使用范畴。上诉人该上诉 ...

转让的行政审批程序及工商变更程序是股权转让生效的必要条件，而非充分条件。 我国法律规定外资企业股权转让需经原批准部门审批后才发生效力，并不表明该协议经过审批 两个条件：一是当事人就合同的权利和义务达成一致，使得合同得以成立；二是依照法定程序办理审批和登记手续，使已经成立的合同发生法律效力。而在本案中， ...

提交的合同、涉案图书实物、证人证言、其它书证及双方陈述在案佐证。 本院认为，我国法律明确规定作者就其创作完成的作品享有的著作权受法律保护。 被告出版的 的过错程度及其侵犯原告署名权的行为给原告造成的不良影响的范围和程度，确定被告向原告赔礼道歉、消除影响的具体方式。 由于署名权属精神权利，在其受到侵害时 ...

合同合法有效。红桥房产公某拖欠红桥建行贷款本息，市开发总公某未履行保证义务，均应承担民事责任。由于红桥建行未在第一笔贷款保证期间届满前向市开发总 红桥开发公某与红桥建行以红桥工行的房产进行抵押担保贷款的行为违反了我国法律规定的“公某正义、诚实信用”的基本法律原则。法律设定担保制度是为了保护债权人的合法 ...

强制性规定，合法有效。精神家园公司应当在不违反相关法律规定的情况下，依约履行编辑《消费指导师》系列学习材料的合同义务。现东方汇诚公司以精神家园公司交付的编辑 所作的表述，其具有适当的认识能力和经验能力，本案中的证人了解案件的事实，并且与双方当事人不具有利害关系，一审法院对证人的证言予以采信，并无不妥。 ...

公司、案外人贸强公司协商一致，同意将案外人贸强公司在与兵工公司的邻二甲苯买卖合同中的权利和义务一并转让给巨力公司，且三方认可货款已经由贸强公司支付给兵工 义务依据该《协议书》向巨力公司供货；一审判决对案涉《协议书》效力的认定不符合相关法律的规定，严重偏离事实。1、《协议书》不满足其且身约定的生效条件。 ...

的索赔权转让给原告。（九）2009年9月13日，原告工作人员刘懿斌出具的证人证言。主要证明苏××、王××出具的权利转让书是原告申请理赔时按被告的要求出具 依据。证据（三）保险条款不显示适用的时间和对象，不能证明适用原告投保的险种。费率表与我国法律规定的评定伤残等级的内容相冲突，是被告减轻自己责任的规定 ...