旁的小卖部前蹲着很多陌生的社会青年。他进办公室后，听到王某毛大声喊:“你们是不是想敲诈我”。刚有一个贵州籍铁工说话，站在他旁边的一个男子就用拳头大力地朝 向工头王某毛提出异议的工人，其主观故意是伤害而不是斗殴；在被殴打之初，受害人出于本能的正当防卫予以微弱的还击，不能视为斗殴，故各被告人的行为不符合 ...

110”，不久警察来了。付某拳头打过，卫生间的灯和一盏壁灯是开的，我边打边说这是成都，不是你们西昌。 是我和付某兵一起打的，我看见墙边有 失去正当防卫的条件，张某某与邓之间发生的行为属斗殴，双方的行为均是违法行为。张某某的行为，不是正当防卫行为，故该上诉理由不予采纳。 被告人张某某的辩护人辩护称：邓华 ...

，我就打电话报案，后到张君墓派出所。当日下午李X发的妻子路过我家门口时说我家人骂她了，当时我不在家，等7点左右，喝酒结束回到家，我就在我家 亲属关系，亦可对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人李某某致伤李X发是正当防卫的辩护意见，所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受 ...

没意见，对罪名有意见，我是正当防卫。对民事部分表示不予赔偿。 辩护人陈某某认为，被告人的行为构成正当防卫，并且不超过必要限度，依法不应认定被告人有罪， 能成立本院也不予采纳。关于其认为，王某甲酒后非法侵入被告住某，寻衅滋事是本案发生的直接原因；本案系被告人与原告人亲属之间的纠纷引起;被告人主动投案自首 ...

：张×用刀砍我，我才将他扎伤，自己是防卫过当。 辩护人的意见是：一、被告人李某的行为应认定为正当防卫，指控被告人构成故意伤害罪不能成立。案发时 扎伤，自己系某卫过当”及辩护人称“被告人李某系某当防卫或防卫过当”，由于正当防卫要求为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法 ...

倒地后咬了我父亲的手。赵某丙怎么倒地的我不清楚，赵某丁是我父亲赵某甲打倒的。我没有拿铁锹打人。 4、证人赵某丙证言：2009年11月 ，不影响自首的成立。二被告人在与被害人相互厮打过程中故意伤害被害人，不属于正当防卫。对二被告人及辩护人有关正当防卫的意见，不予采纳。 被告人赵某甲、赵某乙均无前科，此次 ...

以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。1、被告人孙某某与张忠兴双方都是不法侵害而不是正当防卫，被告人孙某某主观上有相互斗殴的故意，此节有证人张某丁的证实在 、拦挡的动作，被告人孙某某所供述“用左手挡了一下，张忠兴的斧头就砍在我左后脑上”符合客观事实；证人张某丁、范某某的证言证实被告人孙某某扎伤张忠兴 ...

应以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。1、被告人孙某与张忠兴双方都是不法侵害而不是正当防卫，被告人孙某主观上有相互斗殴的故意，此节有证人张乙的证实在卷证明 侧头、拦挡的动作，被告人孙某所供述“用左手挡了一下，张忠兴的斧头就砍在我左后脑上”符合客观事实；证人张乙、范某的证言证实被告人孙某扎伤张忠兴后， ...

轻伤的事实，原审认定事实清楚，证据充分，被告人陈某某及辩护人辩称“一审认定事实错误”不能成立。本案的河南省浚县公安局刑事技术鉴定书及河南省人民检察院技术鉴定书均认定被害人 事实错误，我是正当某卫，应判我无罪；2、案件发生近十年后检察院又起诉，法院判决我犯故意伤害罪是滥用权力；3、被害人伤情鉴定不真实， ...

的行为，亦不符合防卫行为必须针对不法侵害人本人实施的条件，因此原告认为自己是正当防卫的主张不能成立，法院不予支持；李某认为延庆县公安局违反法定程序，由一名民警制作笔录，经 我与刘某乙互殴，延庆县公安局对此认定存在明某错误。二、刘某乙对我进行殴打时，我为防受到更大的伤害而还手，应属于某当防卫，不属于某刘 ...