原告，因此，该证明并不能改变广告牌产权归模范商场所有的性质。二、原告设立户外广告没有其存在的合法依据。首先，虽然原告1996年5月31日与模范商场签订 并办理广告牌的审批手续。利益分成原告占60%，第三人40%，由此可见，原告在合同有效期对涉诉广告牌依法享有使用权，而利益由原告与第三人分享。关于被告玉 ...

。据此，被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，原、被告双方签订的户外广告发布合同系双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效，双方均应依约履行 一、被告上海优氏文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海胜天广告有限公司给付广告费71,726.10元； 二、被告上海优氏文化传播有限公司于本判决 ...

盈，北京市尚元律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京九州互联传媒广告有限公司，住所地北京市宣武区广安门外大街X号及甲X号14－X号楼一层 共计90万元；具体点位、形式、规格见附件“户外月份排期表”。该合同附件表中有如下内容记载：北京、九龙驾校户外广告大牌、广告费x元、发布周期1.5月 ...

共计90万元；具体点位、形式、规格见附件“户外月份排期表”。该合同附件表中有如下内容记载：北京、九龙驾校户外广告大牌、广告费x元、发布周期1.5 二万元，共计五万四千九百一十五元； 三、驳回原告北京九州互联传媒广告有限公司其他诉讼请求； 四、驳回被告北京九龙驾驶技术学校其他反诉请求。 如果被告北京九龙 ...

反某某，2008年3月4日，原告与被告签订了一份《户外广告发布合同》。该合同约定，如发现广告牌损坏而未及时修复，被告有权要求原告 、被告湖南XXX房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告湖南XXX文化发展有限公司广告制作、发布费A牌x元｛（110元/平方米×224平方米×12个月）×0.965- ...

（以下简称科右公司）签订了新的户外广告发布协议。此前三能达公司在合同期满后未将佳创公司为其所制作的广告画面拆除，因此，佳创公司本着自愿 市政管理委员会向佳创公司下发“关于在慈云寺桥西南角慈云寺危改小区工地继续设立施工围档广告的批复”，同意佳创公司在慈云寺桥西南角慈云寺危改小区工地继续设立施工围档广告 ...

委托代理人赵某青，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海华基广告有限公司。 法定代表人赵某，董事长。 委托代理人朱某某，该公司工作人员。 委托代理人 支付尚余价款61,500元。鉴于本案诉争系由于华基公司无法取得合同约定的《户外广告登记证》，飞骋公司据此拒付价款所致，华基公司要求飞骋 ...

12月17日，甲方宏伟区X镇人民政府与乙方宏伟区博达广告部签订《户外广告位置租赁合同》，甲方为乙方提供文圣路X村的景观墙作为乙方对外发布商业 ”广告牌损坏后，原、被告对重新制作广告牌问题协商未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

公司）因与被上诉人北京渔公渔婆海鲜餐饮有限公司（以下简称渔公渔婆公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提出上诉 市政管理委员会广告科的调查笔录可以看出，被认定为户外广告要求拆除的为墙面上的两块广告。这两块广告按照合同的报价，价格在六万余元。而协议涉及 ...

,000元、电费634元；判令反诉被告支付违约金7,527元；解除双方的租赁合同，拆除设立的广告牌结构设施，并赔偿反诉原告经济损失90,000元。 针对Ｃ中心 作合同》、支付广告牌制作费的凭证，Ａ公司与上海Ｇ公司签订的《户外广告发布合同》，上海市闵行区市容管理局向Ａ公司发出《整改通知》及Ａ公司与上海Ｉ ...