卫生间有地漏，只有地漏堵塞才会有积水。五、401房主损失证据无原件。其一审时提交的401房主“情况说明”是复印件。原审认定事实清楚，证据确凿，请求 为由拒绝赔偿，双方因此发生争议。关于本案当事人主体是否适格，侯某某一审提交有加盖苑泰公司公章的洛阳市经济适用住房质量保证书证明苑泰公司应承担保修责任，苑泰 ...

施工行为不存在任何因果关系，且孙某乙明与我之间不存在法律上的权利义务关系，我在本案中无过错，不应承担对二原告的赔偿责任，孙某乙明的死亡是其自身疾患及其家属放弃继续治疗所致。 经审理查明，被告李某是在建房屋的房主，被告孙某丙承包了被告李某的在建房屋建筑工程，孙 ...

甲负责。被告许某甲对证据4、5、6有异议，认为其与王某未达成3000元承包拆房协议，原告是为房主王某拆房受伤，其损失应由房主王某、 或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适应本条规定。 ...

在工作中不注意自身的安全，显然有重大的过失，即使在履行雇佣活动中受伤，也应减轻赔偿义务人的赔偿责任。雇佣关系中雇主的民事责任系无过错责任，原告请求精神抚慰金不适用该 相应的民事责任。被告石某乙、石某丙、石某丁作为房主，对于原告的伤害并无过错和不当行为，但原告的伤害是为其建房所致，且原告已丧失劳动能力， ...

周某某明知施工队不具备相应建筑资质，存在过失。二被告对原告的损害均有过错，故应承担相应赔偿责任共计x.4元。 原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证及户口簿复印件 丙同工人李xx在郝寨镇X村前周某在周xx、周xx坐陪下与房主达成口头协议，约定每平方米90元的价格实行承包。被告贾某丙组织施工人员和设备 ...

在施工过程中遭受人身损害，三被告依法应当对原告的损伤承担主要赔偿责任即60％的责任。被告江某丁作为房主无建房许可证又将自建房屋承包给了无建筑资质资格的被告王某某、李某乙、江某丙带领的施工队施工，未尽到审查承包方有无资质资格的义务，且被告江某丁是直接受益人，故对原告的损伤也应承担一定的 ...

法律依据也是不公平的；二、答辩人在本案中不应承担赔偿责任。第一，李某甲对自己的损失有过失行为，答辩人无过错，李某甲在施工中，不听劝说，硬性操作才 责任。被告江某丁作为房主无建房许可证又将自建房屋承包给了无建筑资质资格的被告王某某、李某乙、江某丙带领的施工队施工，未尽到审查承包方有无资质资格的义务，且 ...

每上一块楼板支付2元钱。对事故的发生作为定作人的房主赵某某，不应承担赔偿责任。另外，原告无牌无证驾驶摩托车高速行驶，对事故的发生也具有过错。综上，应 伤情，二原告支付了交通费用。维修摔坏的摩托车及手机共支付费用635元。二原告有一对双胞胎子女，生于1999年8月樱趺谕鷔⒘趺谕q滢。 事发后，被告赵某某 ...

，水管破裂是当时的天气所致，且在事情发生后原告及时与房主取得联系，尽到了租住人的注意义务，故不应承担损失的赔偿责任。3、原告的财产损失赔偿责任不在 尽管崔某某、金某某无直接过错，但是崔某某在水管爆裂时未能及时发现且未能较好清除水患，导致原告蔡某乙家中财产受损，因此应承担相应的民事赔偿责任；被告金某某是 ...

的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方之间是否存在雇佣关系，上诉人应否承担赔偿责任。原判程序是否合法，处理是否正确。 本院查明：2010年6月，上诉人徐某 徐某到该工地务工，在施工过程中受伤，上诉人徐某没有举证证明，汤某的受伤，房主存在过错，故其称原审程序违法的理由，本院不予支持。原审计算赔偿数据正确 ...