。本案涉及5份遗嘱即原告提交的证据1，被告提交的证据2(两份)、4、8，以上遗嘱被告提交的证据2为公证遗嘱。如前所述，本院认为原告提交的证据1有效；两份 事实是否正确，尹某甲、李凤阁对争议的房产是否享有共有权，应否分得房产。2、上诉人父母生前所立遗嘱是否有效。 二审经审理查明事实与重审判决认定事实一致 ...

“转赠书”时是否属于其精神病发作期间，该“转赠书”是否有效；二、上诉人王某甲受赠的房产是否属于与夫侯某某的夫妻共同财产。针对上述两焦点问题，本院作如下评判 合同，赠与人不交付赠与财产的受赠人可以要求交付”的规定，上述“赠与书”系经过公证的赠与合同，是诺成性合同，即合同双方达成了合意，赠与合同即成立。王 ...

人乔某甲交付的房款，应为上诉人乔某甲所有；公证遗嘱合法有效，应按照遗嘱分配遗产；争议房产的权属是本案焦点问题，上诉人已提起行政诉讼要求撤销房产证， 还是被上诉人与乔某宽夫妻的共同财产；2、如何认定遗嘱的效力；3、本案是否应等待行政诉讼的结果。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：本案 ...

应对A银行承担返还本金以及支付利息的责任。本案的争议焦点在于借款合同中抵押部分是否有效。针对该争议本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定： 借款合同时有理由相信抵押行为是吴a和钱a的共同意思表示，其取得系争房产抵押权善意无过失，依法享有抵押权，原告要求确认借款合同抵押担保无效的诉讼请求不能 ...

到被继承人李ｘｘ遗嘱中部分内容，依法无效，自己订立的部分内容，属于反悔行为，是否有效由法院判决。上诉人认为2004年7月22日遗嘱中王ｘｘ的签名，签注 庭审笔录。全体继承人于2007年11月10日（李ｘｘ除外）达成协议书，一致同意房产归李ｘｘ继承。共同协议的派生是有附加条件的，即由被上诉人家属将王ｘｘ ...

x。 委托代理人卢凤祥，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告昆明市房产管理局。 住所地：昆明市X路X号。 法定代表人张某某，该局局长。 委托代理人 陈某富与昆明市房地产管理局房屋拆建公司签订并经公证的关于搬迁拆除私房协议书是当事人的真实意思表示，合法有效。经审查，被上诉人经安置已得到马洒营 ...

重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后 日起50日内，由房地产开发企业或房屋建设单位，按工程项目为单位，持相关有效证件和资料到“两证办”申报房屋、土地权属登记。房地产开发企业或房屋建设单位下落不明 ...

重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后 日起50日内，由房地产开发企业或房屋建设单位，按工程项目为单位，持相关有效证件和资料到“两证办”申报房屋、土地权属登记。房地产开发企业或房屋建设单位下落不明 ...

重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后 日起50日内，由房地产开发企业或房屋建设单位，按工程项目为单位，持相关有效证件和资料到“两证办”申报房屋、土地权属登记。房地产开发企业或房屋建设单位下落不明 ...

本院于2000年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人戴某某，被上诉人昆明市房产管理局(以下简称昆明房产局)的委托代理人徐可仁均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议， 进行过房改，房改是否合法，我方无审查权，且变更产权不依据房改后的手续办理。2.被上诉人依据办理权属变更的文书是经绥棱县公证处公证有效的文书。而 ...