一楼、二楼各一间。 本院确认的上述事实，有原、被告提供的房屋买卖契约、房产买卖公证书、平顶山市卫东区X街道办事处诸葛庙社区工作委员会出具的证明等证据材料及庭审 抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第二款、第三款、第二 ...

的约定，该套楼房属被告刘某的个人财产。1999年12月被告刘某与他人签订房屋买卖合同，购买了位于吴起县X巷齐秉考的土窑四孔及院落，2003年10月刘 。原告父亲去世后，其在该房产中所占有的份额应为遗产，二原告有权继承该份额。但鉴于该房产已出售，被告应以货币形式补偿原告，结合本案实际，被告曾在原告父亲 ...

人民法院作出（2009）宝民初字第X号民事判决书，确认原告与被告陈某之间签订的房屋买卖合同无效，原告已按照判决书的内容将房屋返还给被告姜某。但此后原告找被告要 份，证明二被告在夫妻关系存续期间，将继承段小琴的房产卖给了原告，被告陈某收到原告x元房款，但房屋买卖行为被确认为无效；5、宝丰县人民法院执行局 ...

人陈宏平、原审第三人任某兰、任某乙、任某丙、任某丁为房屋买卖合同纠纷一案，宛城区人民法院于2010年9月2日作出（2008）宛民初字第X号民事判决。 、任某乙、任某卫和任某丁当庭将其应继承份额赠与陈宏平。 经孙某某申请并提供担保，宛城区人民法院依法对双方争议房产予以查封。 原审认为：孙某某与任某保、陈 ...

香的财产享有继承权。因此，答辩人是宁某香财产的转继承人。三原告要求继承的财产范围是三处房产和六万余元现金和存款。答辩人认为，宁某香的遗产仅为 的事实。 本案以上查明事实由原、被告双方的陈述及原告提供中原厂证明、房产证、房屋买卖协议、证人证言，被告提供的南阳市经济适用房购房申请审批表、房产证、李某己与贾 ...

判决房产归蔡某俊和蔡某贤共有，符合客观事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第18条之规定，五被上诉人对争议房产依法享有继承权，上诉人张某某、蔡某甲买卖房产的行为属于无权处分，原审法院 ...

某乙、任某丙和任某丁当庭将其应继承份额赠与被告陈宏平。 经原告申请并提供担保，本院依法对双方争议房产予以查封。 综上所述，本院认为：原、被告签订的 予以返还。原告起诉要求被告返还购房款，理由正当，本院予以支持。原、被告在进行房屋买卖交易时，明知法院查封事实。故造成合同无效的后果，双方都有过错。原告要求 ...

同时，高某芝在争议的房产权中并无任何份额，故不存在继承问题，要求确认其享有争议房产的70%产权，判决驳回贾某某等五人申请确认高某芝所留遗产 、高某甲与商丘市安居工程开发总公司签订售房合同，1998年6月5日签订房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书。1998年6月12日高某己、高某甲向商丘市房地产管理局 ...

，经南阳市人民政府办公室房改科审批同意，徐申洁与南阳市政府办公室房管科订立了公有住房买卖契约，约定以成本价9140.45元购买该套住房。1999年6月30日，徐申 ，属夫妻共同财产。徐申洁生前以“生前留言”形式自书遗嘱对其所有的房产的继承问题，作出了处分，原告杨某甲没有提出相反的证据否定其真实性，该“ ...

上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实： 被告张某某与其兄张中太因继承获得了座落于鲁山县X镇X路中段，县卫生局对面的房宅一处，其原房主为 、指印)，2000年11月26日”。2000年12月2日，被告张某某仍没有将房产买卖手续办好，双方再次签订了协议，内容为：“卖房人张某某与买房人武某某 ...