事务所律师。 上诉人赵某某、禹某甲、禹某乙与被上诉人苏某某、禹某丙为继承纠纷一案，不服西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 没有诉讼时效的限制，故三被告所主张的超诉讼时效本院不予支持。X室的所有权人为禹某甲，二原告主张该房作为继承财产予以分割，本院不予支持。二、继承财产的 ...

某新、陈某，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。 原告魏某甲因与被告魏某乙继承纠纷一案，本院于2008年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年5 第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

生活的子女就不再划给其宅基地，待父母去世后，宅基地就归其所有。至于宅基地上的房产，上诉人的父母在世时，已经对现有财产进行过分家析产。长子张某己、次子(即 退一步讲，即使本案对诉争财产按照法定继承进行分割，本案也已过诉讼时效。根据《继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当 ...

汉族。 上诉人庞某甲、庞某乙因与被上诉人庞某丙继承纠纷一案，庞某丙于2009年5月13日提起诉讼，长垣县人民法院于2009年11月3日作出(2009)长民初字第 间归庞某甲所有并无不当。二上诉人的该上诉理由不足，本院不予采纳。关于本案诉讼时效的问题，因本案争议房屋在庞某彩、庞某氏去世后一直由庞某轩居住 ...

）。 原告罗某甲、罗某甲、罗某乙与被告罗某丙、罗某丁因遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、罗某 去世，那么母亲所遗留的18.62平方米的房产应由罗某丁成及七个子女共同继承，各自继承份额应为2.3275平方米。其次，继承遗产的诉讼时效期间为1年，因此，根据本案的 ...

。对于肖XX、靳X认为靳某X、靳某Y要求继承遗产的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，因继承权纠纷的诉讼时效期间应当自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算 分割靳某X、赵XX的遗产七间房屋拆迁办套面积安置的房产和过渡费用，并由肖XX、靳X承担本案诉讼费用。在二审审理期间，靳某X、靳某Y不认可靳某 ...

X年X月X日出生。 上诉人曹某甲因与被上诉人戴某、原审被告曹某乙遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 不予支持。曹某甲提出戴某起诉已过诉讼时效但未提供已过时效的确实充分证据。故曹某甲的意见不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款，《 ...

某乙、白某丙、白某戊、白某己、白某庚、白某丁分割共同财产和继承纠纷一案，新野县人民法院于2010年12月3日作出（2010）新民一初字第X号民事 ，并不知道继承权被侵犯。后李某某又提起行政诉讼，故梁某某称李某某要求继承白某堂的遗产已超过诉讼时效的理由不成立，不予采信。现李某某年事已高，且对房屋占有较大 ...

大鑫律师事务所律师。 原告（反诉被告）王某甲诉被告（反诉原告）王某乙为遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告（反诉被告）王某甲及其代理人 原、被告来继承，但被告（反诉原告）至今提出已超过《继承法》规定的两年的诉讼时效。5、被告在反诉请求中所述的事实与理由不属实，立遗嘱人王某善在 ...

新律师事务所律师。 被告宋某乙，男，54岁。 原告宋某甲与被告宋某乙继承纠纷一案，原告于2009年8月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭， ，原告与宋××之间无形成收养、抚养关系，不能继承宋××的房产，且已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供证据如下： 1、1986年分家单 ...