苏某香放弃继承，双方应均等继承。对方无证据说苏某丁没有赡养老人，平原路房产不属于本案审理范围，其无证据证明购买20%产权，一审也没有提供证据。一审评估程序 ，苏某乙经过质证后没有提供证据证明司法鉴定意见书对该房产评估价值偏低，其上诉称评估价值偏低、评估程序不合法且未经开庭质证本院不予采信。综上，原审 ...

办公室申请对易某某、郭海洪、刘某钧、陈耀国所有的四套房产进行分户评估。2007年10月8日，长沙市房屋拆迁管理办公室对公开抽签确定评估机构 影响社会稳定。被告芙蓉区政府对市直机关宿舍大院内极少数不能达成协议的住户的房产予以征收，符合公共利益需要目的。市直机关宿舍大院整体改造虽然采用“商业化运作”模式， ...

周孟平、黄俊、吴胜春（杨某某）、梁勇所有的四套房产进行分户评估。2007年10月8日，长沙市房屋拆迁管理办公室对公开抽签确定评估机构 影响社会稳定。被告芙蓉区人民政府对市直机关宿舍大院内极少数不能达成协议的住户的房产予以征收，符合公共利益需要的目的。市直机关宿舍大院整体改造虽然采用“商业化运作”模式， ...

。本案现已审理终结。 确认申请人称，本院执行局在执行拍卖被执行人金蚌公司所有的房产中违反最高人民法院《关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》，剥夺确认申请人的 日，安徽鑫城会计事务所作出皖鑫所评字（2007）第X号资产评估报告书（房产评估值为40万）。本院执行局于2001年8月13日作出（2007） ...

。本案现已审理终结。 确认申请人称，本院执行局在执行拍卖被执行人金蚌公司所有的房产中违反最高人民法院《关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》，剥夺确认申请人的 日，安徽鑫城会计事务所作出皖鑫所评字（2007）第X号资产评估报告书（房产评估值为40万）。本院执行局于2001年8月13日作出（2007） ...

房产系夫妻关系存续期间共同出资购买，原告的诉讼请求应予支持。第二组：新乡信息港房产出售信息网页2份，证明涉案房屋的价值。 被告王某丙对原告王某乙提交 意见所述事实。 本院根据原告王某乙的申请，委托河南正源资产评估有限公司做出的资产评估报告一份，涉案房产评估价值为31.39万元。 原告王某乙对评估报告 ...

生前系原新乡火电厂职工。二、韩某堂生前在郑州卷烟厂工作，1978年该厂将X号房产分给韩某堂居住使用，建筑面积为53.9906平方米。1996年该厂对X号房产进行了 报告，评估结果为郑州市X区X街X号楼X单元X号房产评估价值为人民币31.52万元。六、张某丁曾于2009年6月作为原告起诉张某丙、张某戊萍 ...

日下发计价格[1995]X号文件《关于房地产中介服务收费的通知》规定：房地产价格评估收费，由具备房地产估价资格并经房地产行政主管部门、物价主管部门确认的机构按 通知》（以下简称桂价房字[1999]X号文），文件规定，以房产为主的房地产价格评估收费，按以下标准执行：房地产价格总额在100万元以下的，累进 ...

。 委托代理人谭小斌，湖南湘剑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）湘潭县房产管理局，住所地湘潭县X镇X路。 法定代表人贺某某，该局局长。 委托代理人黄 判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人湘潭县房产管理局答辩称：一、评估机构对上诉人房屋进行评估的程序和评估的价格是公正合法的。上诉人在整个 ...

联合创业律师事务所律师。 原告周某甲不服被告长沙市芙蓉区人民政府芙政征字(2008)第X号房产行政征收决定，于2008年8月6日向本院提起行政诉讼。本院当立案受理后，8 对彭斌、文善祥、孙良、周某甲、高玉华所有的四套房产进行分户评估。2008年3月11日，长沙市房屋拆迁管理办公室对公开抽签确定评估机构 ...