法庭提供了如下证据：1、1989年12月22日的房屋转让协议书；2、1990年的“房产卖契”；3、（91）市规建字X号建设工程规划许可证及附件；4、 书”进行了公证。1990年10月31日，杨某山、鲁某就上述房屋赠与到房产管理部门签署《房产卖契》，进行了相应登记。 1991年4月开始，北京市海淀区第三 ...

2009年3月起诉与母亲王某离婚时，在法院主持调解下，其自愿将上述房产赠与给两被上诉人，有湘乡市人民法院2010年3月5日作出的（2010）湘法民 某在离婚诉讼中，经人民法院调解，自愿将其共同财产四套住房和门面两个赠与两被上诉人，该意思表示为人民法院生效的民事调解书所确定，之后，两被上诉人明确表示接受 ...

第三十八条、《物权法》第九条和《城市私有房屋管理条例》第六条，原审应当确认赠与房产的行为也无效。其次，潘某某明确承认没有接受过任何赠与，没有 年8月11日,赵某某向孟州市人民法院提起本案诉讼，要求确认其给潘某某出具的“赠与证明”无效，次日，潘某某收到本案的起诉状副本以及应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。 ...

其真实意思表示的主张，尽管时某甲误认为一经离婚妻子就会分得该房产才想出下策，将房产赠与武某某，但时某甲作为完全民事行为能力人能够理解赠与房产 认为，1、武某某没有证据证明其房屋来源的合法性。由于双方当事人均否认存在真实赠与的事实，因此武某某应对其取得房屋所有权的合法性进行举证证明。被上诉人武某某主张与 ...

某甲与曹某某共有并非行政机关审查义务。上诉人的起诉超过诉讼时效，上诉人将房产赠与陶某乙在当地家喻户晓，包括居委会主任和书记。市房地局所作变更登记合法， 施行的《登记条例》第二十三、第二十四条之规定，本案被诉产权登记系因赠与而发生的变更登记。权利人变更时，申请登记应当提交申请书、身份证明、房地产权证书、 ...

其真实意思表示的主张，尽管时某甲误认为一经离婚妻子就会分得该房产才想出下策，将房产赠与武某某，但时某甲作为完全民事行为能力人能够理解赠与房产 认为，1、武某某没有证据证明其房屋来源的合法性。由于双方当事人均否认存在真实赠与的事实，因此武某某应对其取得房屋所有权的合法性进行举证证明。被上诉人武某某主张与 ...

但基于双方同居的男女关系和首付款的用途是支付以滕某名义购买的房产，这种赠与行为通过购买房产的民事行为实现，通过温某用自身的财产支付滕某购买房屋的 纠纷的性质界定为不当得利纠纷显属不当，应当予以纠正，本院依法变更本案案由为赠与合同纠纷。根据我国《婚姻法》的有关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得财产原则 ...

一间归原告；2、2006年9月22日证明三份，证明原、被告就原告将分得的房产赠与给被告，双方签订赠与《证明》的过程，证明了原告将分得的房产赠与了被告；3、集体土地建设用地使用证一份，证明争议的土地已登记在被告名下，原告的赠与行为已履行完毕；4、符某屯村委会证明一份，证明被告2008年建房，原老宅已经 ...

登记表上有母女二人，故房产应为母女二人共同共有，马某某无权将共有房产单独赠与海某乙。 原审再审查明，1987年，马某某将旧房翻建。1988年6月 X号个人建筑许可证向邓州市房管局申领了第x号房权证。马某某向房管局递交的房产所有权登记申请书中共有人情况一栏为“二人、母女”，而第x号房屋所有权证上面共有人 ...

4、5份证据被告未提交原件核对外，其余证据均经核对与原件无异。 被告东台市房产管理局在法定期限内向本院提交的规范性文件有： 1、建设部《城市房屋权属登记管理办法 进行调整，而本案涉及的房产是40多万元。对被告提供的第4、5份证据的真实性和合法性有异议，认为被告出示的是复印件，即使赠与合同是真实的，赠与 ...