2617万元。故请求本院撤销一审判决，判令永新公司向万顺公司支付合作开发房地产的利润2617万元并承担本案一、二审诉讼费用。 永新公司答辩称：1 的真实意思表示。因此，万顺公司投入的1000万元应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答 ...

实业总公司(下称南海建设公司)、南港进出口仓储集运公司(下称仓储公司)合作开发房地产纠纷一案，原由佛山市中级人民法院于1997年6月13日作出(1996)佛中 ，确认他们之间对富南中心大楼的权利与义务。 上述各方当事人所签订的合作协议没有办理合建审批手续以及土地使用权变更登记手续，也无成立项目公司。平 ...

2617万元。故请求本院撤销一审判决，判令永新公司向万顺公司支付合作开发房地产的利润2617万元并承担本案一、二审诉讼费用。 永新公司答辩称:1 的真实意思表示。因此，万顺公司投入的1000万元应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答 ...

办理好6.9亩土地使用权转让相关手续；4、依法判令反诉被告益阳市欧华房地产开发有限公司赔偿因擅自申请变更规划设计给反诉原告造成的经济损失680万元。 被告 欧华商业广场工程施工需要，租用塔吊机械设备，被告交纳押金3万元。因原告开发建设的益阳欧华商贸城商住楼一期工程未办理建设工程施工许可证，该工程一直未 ...

不能完成。某某研究所于2011年4月向本院起诉。 另查明，某某在合作过程中实际支付给某某研究所履约保证金340万元，拆迁24户安置补偿款498万元 。某某认为本案因未办理土地出让手续，某某研究所无权处置土地，本案不是合作开发房地产合同而是土地使用权转让合同的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 2010年 ...

有限公司（以下简称华欣公司）与被上诉人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）合作开发房地产合同纠纷一案，新华公司于2009年3月23日向河南省驻马店市中级 违约金的形式补偿因华欣公司不履行拆迁义务所造成的损失。华欣公司提出《合作协议》约定违约金过高，违反了法律规定，对新华公司的请求不应予以 ...

某某都非常清楚被告长塘村委会和被告湘隆公司、被告佳宇公司之间的房地产合作开发关系。而且被告长塘村委会在履行合同约定的“办理项目的全部立项手续”、“参与 某某之间的关系是非常明显的开发方和建设方的关系，如果被告长塘村委会不具有房地产开发商的身份，就无法实现对作为建设方的原告周某某的“施工现场的管理”。 ...

科技交易市场协议书》（以下简称“《联建协议》”），约定合作开发“北京市房地产科技交易市场”房地产项目（以下简称“联建项目”）。协议签订后，各方按照要求共同组织了 证据，根本没有事实依据，我方不予认可。 最后，应当注意的是：北房开发公司从始至终以一个项目当事人的身份并后来以一个投资人身份，依据签订的各份 ...

华邦公司所转让的上述权益并不体现为公司股权。而签订《合作开发护国商城合同》的原告盘龙区房地产公司、被告华邦公司与金龙百货三方在共同出资进行护国 转让款。本案中，被告金鹰公司所支付的款项包括：支付原告盘龙区房地产公司6000万元转让款中的4000万元，支付金龙百货2500万元，以及云南省高级人民法院作出 ...

公司）、昆明古建筑材料有限公司（以下简称古建筑公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2005年10月26日受理后，依法组成合议庭。双方当事人于2005年 被告昆明古建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆明市鑫益屋业开发有限公司定金213万元及利息（自2005年2月9日起按中国人民银行同期 ...