集团签订的《土地合作开发协议书》,名为合作开发,实为土地使用权转让,该协议为无效合同。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的 与威豪公司签订协议转让该土地的使用权,且既未对土地进行实际的投资开发也未在一审审理期间补办有关土地使用权登记或变更登记手续,故双方当事人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_59723.html-
了解详情
建设实业总公司(下称南海建设公司)、南港进出口仓储集运公司(下称仓储公司)合作开发房地产纠纷一案,原由佛山市中级人民法院于1997年6月13日作出(1996)佛中 月30日、1997年1月25日分别与南海建设公司、仓储公司签订了《协议书》,确认他们之间对富南中心大楼的权利与义务。 上述各方当事人所签订 ...
//www.110.com/panli/panli_59593.html-
了解详情
仓储公司签订丁《协议书》,确认他们之间对富南中心大楼的权利与义务。 本案重审期间,本院委托广东诚信审计师事务所对房地产公司与富南公司合作开发“富南中心” 13元,对比收支结余为(略).90元。 另查:上述各方当事人所签订的合作协议没有办理合建审批手续以及土地使用权变更登记手续,也无成立项目公司。 另查 ...
//www.110.com/panli/panli_59592.html-
了解详情
集团签订的《土地合作开发协议书》,名为合作开发,实为土地使用权转让,该协议为无效合同。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的 与威豪公司签订协议转让该土地的使用权,且既未对土地进行实际的投资开发也未在一审审理期间补办有关土地使用权登记或变更登记手续,故双方当事人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_51448.html-
了解详情
万顺公司在该时间内仍未履行义务,双方之间的合作开发协议已解除。永新公司辩称1993年5月4日协议书已解除的理由成立。 本案诉讼请求是否已过诉讼时效 共计2617万元。故请求本院撤销一审判决,判令永新公司向万顺公司支付合作开发房地产的利润2617万元并承担本案一、二审诉讼费用。 永新公司答辩称:1.万顺 ...
//www.110.com/panli/panli_42797.html-
了解详情
占用土地,涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国房地产管理法》第八条规定:城市规划区内的集体所有的土地,经依法征用转为国有土地后 签订《联合经营合同》,约定了双方合作开发经营房地产,开发对象限于刘某甲与白龙寺村通过签订《土地使用权转让协议书》而取得的72.12亩土地以及 ...
//www.110.com/panli/panli_26828.html-
了解详情
,本院对其鉴定结论予以采纳。 三、本案为合作开发房地产合同纠纷案件,《军地合作建设开发房屋协议书》为确立双方合作的基本合同,在该合同被认为无效的情况 第五条,《中华人民共和国合同法》第五十八条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条,《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_44139017.html-
了解详情
许可证、建设工程规划许可证,以证明相关许可内容; 证据14、中标通知书,以证明被告开发的钱江花苑经过合法招投标程序由衡南五建中标; 证据15、工程施工许可证,以 开发公司永安路A栋项目部(实际为蔡某丁)签订的《补充协议书》的内容是《合作开发房地产协议》的补充条款。据此本院对华泽公司认为上述协议是房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_687467.html-
了解详情
的约定,中医学院应当保证对其提供的土地拥有合法土地使用权并积极协助心海公司办理合作项目的相关报建事宜,提供报建所需的法定资料、文件。但中医学院于 心海公司应承担全部责任。因《合作协议书》的实质是中医学院提供土地,心海公司提供资金,共同开发房地产,该协议实际上属于合作开发房地产合同,而心海公司是物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_301582.html-
了解详情
解除金梦圆公司与上海南山房地产开发有限公司(以下简称上海南山公司)签订的《北京星竹园景观住宅项目合作开发协议书》和《资金共管协议书》;判决金梦圆公司 本院出具了《关于对北京市高级人民法院审理北京金悦投资有限公司等与北京宏利伟业房地产投资顾问有限公司、贺某股权转让合同纠纷案件的复函》,载明:1、2007 ...
//www.110.com/panli/panli_161396.html-
了解详情