相关具体项目《合作开发协议书》后,对善后事宜做出的约定,该内容并不违反法律法规的禁止性规定。被告对其抗辩理由并未举出有力证据证明该协议存在重大误解、 、郑州市昌达食品实业公司负担二审案件受理费。 郑州手拉手集团有限公司、郑州健达房地产有限公司、郑州市昌达食品实业公司,不服该二审裁定,以与上诉理由相同的 ...
//www.110.com/panli/panli_103006.html-
了解详情
江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议,是双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的规定,该合同合法有效。王某某未按合同约定全面履行付款义务,目前仍 日期可以照此认定为2007年10月20日。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定,房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用;未经验收 ...
//www.110.com/panli/panli_97483.html-
了解详情
江华公司所签订的《商品房买卖合同》及补充协议,是双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的规定,该合同合法有效。罗某某未按合同约定全面履行付款义务,目前仍 。玉兰路的施工对本案合同的履行不构成影响。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定,房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用;未经验收 ...
//www.110.com/panli/panli_97474.html-
了解详情
元处理给陈某乙。 本院依职权调取的证据有:(1)本院对厦门市仁达房地产评估咨询中心所制作的调查笔录(98.9.28);(2)本院对厦门市城市建设监察支队 厦门大学作为本案第三人参加诉讼。 本院认为,被告厦门市城市建设管理监察支队对违反城建管理法律法规的违法行为有权进行监督检查和处理,但须依法进行执法 ...
//www.110.com/panli/panli_25708.html-
了解详情
旭达公司)与北京市天旭集团公司房地产服务公司(乙方,以下简称服务公司)签订委托合同,约定:甲方将新华小区委托乙方实行物业管理,物业座落位置:北京市通州区X 。双方当事人自愿建立供暖合同关系,系双方真实意思表示,且合同内容亦不违反法律法规的强制性规定,故该供暖合同关系合法有效,双方均应恪守履行各自的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_103639.html-
了解详情
乙及万业源公司签订的个人住房抵押贷款合同反映了各方真实意思,未违反国家法律法规强制性规定,应确认有效。 依法成立有效的合同,各方均应严格遵守履行, 万寿路支行认为该份证据不属于二审审理期间的新证据,但对此发表的意见是,房地产管理局要求房屋产权人必须到场才能办理抵押登记手续,不存在招行万寿路支行不愿意去 ...
//www.110.com/panli/panli_103251.html-
了解详情
:邓某乙,中国华融资产管理公司海口办事处职员。 上诉人海口国华实业发展公司(以下简称国华公司)为与被上诉人海南金雄房地产开发有限公司(以下简称金雄公司 的经营资格,双方签订《借款合同》或实际发生的借贷关系因违反了国家相关金融法律法规的强制性规定,应当确认为无效合同和无效的民事行为,对此双方均有过错, ...
//www.110.com/panli/panli_96711.html-
了解详情
总经理。 委托代理人罗建中,浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)海南高荣房地产有限公司,住所海南省海口市滨海大道花园新村。 法定代表人张某某,该公司董事长。 委托 为企业之间的借贷,原审定性并无不当。该行为违反了国家的金融管理法律法规,应确认为无效。根据无效合同的处理原则,应返还已取得的财产 ...
//www.110.com/panli/panli_38106.html-
了解详情
,向第三人公积金中心借款x元,被告与第三人在邵阳市房地产局办理了抵押登记,第三人取得了邵阳市房地产管理局颁发的邵房他字第x号他项权证。抵押 ,即第三人没有对抵押物的权属以及实现抵押权的可行性进行严格审查,但是第三人的行为没有违反法律法规的强制性规定,其与被告之间的抵押合同经过合法登记后发生法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_100818.html-
了解详情
自本合同签定之日起30日内,由出卖人向商品房所在地的区县(市)房地产交易管理部门申请登记备案,如出卖人在合同签定后90日内不按上述约定办理登记备案 效力问题。 原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示,其内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。对原被告均具有强制约束力,双方均应按照约定全面履行 ...
//www.110.com/panli/panli_96106.html-
了解详情