一审法院适用法律是否正确，认定自然人与法人之间合伙是否违反我国法律的禁止性规定的问题。在法律无明确规定的民事案件审理时，人民法院参照法律最相类似的规定作为 争项目的意思表示及陈某乙以上诉人名义办理规划设计、项目备案、建设工程规划许可等房地产项目开发客观事实的存在。因此，上诉人与被上诉人之间合伙关系确实 ...

开发有限公司约定：从1998年2月10日起，柳叶湖房地产开发有限公司在应向常德市仁济房地产开发有限公司支付的购房款中转拨150万元给贵树世，作为其向柳叶 投资规模和建设项目不断创出新高。还肯定了“亚划赛”场馆建设，拟证明建设融资是被纲要所确认的。 3、常德市人民政府关于柳叶湖旅游度假开发建设和引资暂行 ...

条规定，１９９８年１２月３１日前停工的房地产项目适用本决定。庄某公司投资兴建的＂庄某广场＂宾馆建设项目原批准的建设规模为八层，庄某公司于 《儋州市人民政府关于庄某广场停缓建工程项目复工方案等问题的复函》。 一、二审案件受理费共计人民币２００元，由儋州惠安庄某开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

与我公司无关。本公司一直都是以２００亩工业用地对芦荟项目进行整体规划、设计和开发建设的，本公司早已动工建设芦荟工业园，而非满二年未动工开发。到 ５３号决定适用《中华人民共和国房地产管理法》是正确的。 关于省分行营业部是否属本案涉案土地权益人，县政府能否给其核发＂换地权益书＂问题。县政府提出，虽然省分行 ...

与我公司无关。本公司一直都是以２００亩工业用地对芦荟项目进行整体规划、设计和开发建设的，本公司早已动工建设芦荟工业园，而非满二年未动工开发。到 ５２号决定适用《中华人民共和国房地产管理法》是正确的。 关于省分行营业部是否属本案涉案土地权益人，县政府能否给其核发＂换地权益书＂问题。县政府提出，虽然省分行 ...

开发公司（下称湖北鄂汉公司）因与被上诉人湖北新安房地产开发有限公司（下称湖北新安公司）房地产项目咨询合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2007）武知初 的一定社会资源进行服务咨询即可完成，而且该服务咨询的内容始终与房地产项目、与国家关于建设工程项目的规划、设计、施工等紧密相关，与社会公共利益、公共 ...

公司前身，以下简称华远公司)签订合作开发北京市西城区X街危改区房地产项目协议约定，华远公司负责项目三通一平及工程建设的各种手续，分得房屋售后利润的20 八条第(一)项、第(三)项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第186条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十 ...

有限公司，以下简称正兴公司)、原审被告琼山市华琼实业公司(以下简称华琼公司)联营开发房地产合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2000)琼民初字第X号民事判决，向 项目产权全部归属正兴公司，并由该公司承担全部债权债务。该项目开发建设完毕后，正兴公司将“第二经理部”的印章交还给庄士公司。1992年7月 ...

(以下简称省房公司)及原审第三人海南丰威物业(香港)有限公司(以下简称丰威公司)合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第 撤销的法人委托书给三利公司，委托三利公司法定代表人全某负责处理该项目开发建设、施工管理、房产销售、收支款等一切事务的自主权。三利公司负责 ...

合同，是因为根据大 连市X组办公室下发的大连市房地产综合开发项目及建某用地中标通知书，取得涉案的“阳光月 秀"小区项目开发建某的单位是文路置业而不是文 依据，本院不予支持。关于今朝置业销售房屋平均价格超过合同约定的平均价应否予以奖励问题。前述的“销售代某合同”在权利、义务方面约定：文路置业有权确定物业 ...