，以下简称正兴公司)、原审被告琼山市华琼实业公司(以下简称华琼公司)联营开发房地产合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2000)琼民初字第X号民事判决，向本院提起 均为无效，所发生的项目转让、土地使用权转让未办理审批和变更登记手续，依法该转让行为不具有法律效力，正兴公司与华琼公司就联营开发房地产事宜 ...

项目的批复》:同意中药材公司将盛达商贸大厦建设项目转让给蜀源公司。锦江公司《企业法人营业执照》载明:主营房地产代办服务、拆迁服务。1994年2月28日 协议“符合法律规定，本院予以确认”，说明该调解书认定合同有效，判决却认定合同无效，判决书与生效民事调解书自相矛盾，原审在证据采信上违反了民事诉讼原则。 ...

13日，重庆市城市建设综合开发管理办公室作出渝开发办[2004]X号同意三优房地产公司将三优科技大厦项目转让给港腾物业公司开发建设的批复。事后，港腾物业公司将 由汽车运输公司负担。理由如下：1.一审判决认定有关房屋系拆迁还房因而抵押无效的最主要依据是（2007）渝五中民初字第X号民事判决，但该判决认定 ...

华亚公司与盛润公司之间于2006年9月3日签订的《项目转让协议书》，将本案十套房产转让对赵某是无效的，不能对抗赵某。该协议是两公司关于合作项目 签名。华亚公司与盛润公司之间于2006年9月3日签订的《项目转让协议书》约定：甲方：郑州华亚房地产开发有限公司（下称甲方）；乙方：河南盛润置业有限公司（下称 ...

华亚公司与盛润公司之间于2006年9月3日签订的《项目转让协议书》，将本案十套房产转让对赵某是无效的，不能对抗赵某。该协议是两公司关于合作项目 签名。华亚公司与盛润公司之间于2006年9月3日签订的《项目转让协议书》约定：甲方：郑州华亚房地产开发有限公司（下称甲方）；乙方：河南盛润置业有限公司（下称 ...

土地是划拨土地，没有经过政府审批，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条的规定，转让行为无效。经审查，涉案土地确属划拨用地，但对此政府有 ２００４年８月４日榆亚盐场与三亚兰海公司《关于〈联合开发经营丰兴隆区项目合同书〉的补充合同》，《海南省三亚市土地房屋产权变更登记申请书》，２００４年８月 ...

港东海外实业发展有限公司，被挂靠单位是东莞市莞城房地产管理所房地产开发部。我公司认为，被告阳光酒店单方撕毁合同并把开发项目转让他人，构成违约行为，并已严重损害我公司 为无效后的处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，合同无效，因合同而取得的财产应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。有过错的 ...

实施的，其行为本应认定无效，但鉴于当时的实际情况，考虑到供销社已在诉讼中完善了转让手续，外经公司与山盟实业公司的项目转让过户手续亦可通过补办得以 审查，具有证明效力。 本院认为，外经公司将“富皇大厦”项目转让给山盟房地产公司，山盟房地产公司已付清了项目转让款，本院(1996)琼民终字第X号民事判决认定 ...

许可证》。1997脑4日，被告食品公司、城建公司(乙方)与广州市国土局(方)就本案房地产项目的土地使用权签订《国有土地使用权出合同》，该合同订明上述土地使用权出让金 ，不因转让人未取得地权证而认定再转让合同无效的情况，原告以其没有房地产开资质等为由，要求确认本案合同无效，依据不足，其请求本院以驳回。 ...

补充合同书》后，林某某参与项目运作，龙华公司参与项目转让，双方某按合同条款实际履行，应认定无效合同。二建房地产公司与福建山川俱乐部有限公司开发部(以下 开发部，均没有领取工程管理部门核准的营业执照。 本院认为，龙华公司与二建房地产公司签订的《合作建房合同书》，因未办理合建审批手续及土地使用权变更登记 ...