业。 一审法院认为：长江口商城与三友公司签订的“法罗美”商厦购销合同及补充协议书，其性质为商品房预售合同，属房地产开发经营行为，该行为发生于《中华人民共和国 及补充协议书可认定为有效。一审判决对合同及补充协议书的效力的认定正确，应予维持。三友公司作为商品房预售合同的预售方，按约应于1995年10月31 ...

人朱某某与原审被上诉人上海振亭房地产开发有限公司(以下简称振亭公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于二○○四年二月二十五日作出的(2003)沪一中民二(民)终字 本院(2003)沪一中民二(民)终字第X号民事判决； 二、上海振亭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内补偿朱某某人民币10万元。 原一、二审 ...

朱汉东，商丘天正森特律师事务所律师。 原告董某某诉被告商丘市商海房地产开发商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法纪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 了与被告订约目的，故被告不能按期交付房产的行为严重损害了原告的合法权益，已构成根本违约。原告解除商品房预售合同的请求于法有据，符合条件，本院予以支持 ...

X至X层办公用房(建筑面积为2100平方米)；房价总额暂定为1800万元，房款在合同签订后暂付总额95%，房屋交付使用后全额付清，交房日期定于1998年2 银行宁波分行上诉称：一审判决完全从房地产交易合同的发生时间上来认定本案所讼争的商某房预售合同与抵押合同的法律效力，认定上诉人与被上诉人崇光公司之间 ...

申请再审人：南阳市华安房地产开发有限公司。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 委托代理人：秦新宪，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）许某某...

a，被告A公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋a、范a诉称：原、被告于2008年3月30日签订房地产预售合同，约定原告向 陈述等证据为证。 上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。至于被告提供的旨在证明被告曾于2009年8月初向原告发函要求签订房屋交接书及办理小 ...

a，被告A公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐a、朱a诉称：原、被告于2006年11月25日签订房地产预售合同，约定原告向 陈述等证据为证。 上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。至于被告提供的旨在证明被告曾于2009年8月初向原告发函要求签订房屋交接书及办理 ...

，被告A公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王a、高a、王b诉称：原、被告于2006年10月26日签订房地产预售合同，约定原告 具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并 ...

代理人沈a，被告A公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周a诉称：原、被告于2006年11月29日签订房地产预售合同，约定原告向被告 真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。 本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并 ...

a，被告A公司的委托代理人赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏a、江a诉称：原、被告于2007年7月23日签订房地产预售合同，约定原告向 陈述等证据为证。 上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。至于被告提供的旨在证明被告曾于2009年8月初向原告发函要求签订房屋交接书及办理小 ...