公司的诉讼请求并提出反诉请求：1、依法责令光山县阳光房地产开发有限公司对出售给反诉人的房子存在的质量问题，按建筑规范进行维修并支付维修费用，赔偿由此给反诉人造成的损失 为x元，由被告签约时首付房款x元，并于某日内办理个人住房抵押贷款，余款x元由贷款银行转付原告。合同第八条双方约定了违约责任，其中第3项 ...

意思是以后由我管理和使用，后此房在新蔡某新城信用社抵押贷款。2002年因我到外地上学，父母也与我在一起，房子无人居住。被告与我母亲是好朋友，当时我母亲同意由被告 意识表示，为善意的第三人。因此，出卖人冯超英与买受人李某某之间的口头购房协议是合法有效的。被告购买该房后又于2005年8月2日以x元（已付x ...

暂停办理了。同时居丙还向本庭明确因本案交易上家（即被告）与农业银行还存在抵押贷款，所以上家要先预约还款，该预约事项一般由中介通知上家自己办理，公司不负责通知和 日原、被告签订了房屋买卖合同，之所以过户时间约定在2009年6月6日是因为张某的房子要到5月才满某年（从买进至卖出），当时的政策是满某年可以不 ...

11日就该同一套房屋又签定一份“房产转让协议”（“协议”主要内容是滑某某将该房屋“抵押”给张某甲）呢既然该房屋于2008年5月19日已经属于张某甲的情况 ，用于跟滑某某签订房屋转让协议。王某某质证意见为：自己在诉讼中才知道滑某某贷款购房，但此与自己分批将29.1万元交给滑某某并不矛盾，也不能否认该事实 ...

原审认为，被告平顶山市文化局劳动服务公司收到原告购房款后，未按双方签订的购房协议约定，将房子交给原告，属于违约，应承担返还购房款及赔偿经济损失的责任。被告 房产权至今仍在服务公司名下。一九九六年五月三十一日，服务公司准备以该房产抵押贷款，由平顶山市房地产估价管理所对该八套住房评估，当时价值34万元。3 ...

陈某共同出资购买，其关系是共同共有关系。虽然该房屋的部分产权被以转卖的形式抵押贷款，但并不是对房产的处分。被告在原告不知情的情况下，将属于原、 ，但土地使用证无法对抗该公司从未取得房屋权属证书的事实，雅风公司也没有实际出资购房，故对被告此辩解，不予采信。鉴于争议房屋现已拆迁，原告请求分割相应所得面积的 ...

费用。被告反诉要求原告赔偿的广告宣传、营销策划措施支出，并不是针对原告两套房子，原告不存在赔偿被告的损失。 被告浏阳市天际置业有限公司辩称并反诉称，原、被告 签订的《个人借款抵押贷款合同》，均系双方真实意思表示、内容合法，故该《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》及商业银行《个人购房借款合同》合法 ...

陈某共同出资购买，其关系是共同共有关系。虽然该房屋的部分产权被以转卖的形式抵押贷款，但并不是对房产的处分。被告在原告不知情的情况下，将属于原、 ，但土地使用证无法对抗该公司从未取得房屋权属证书的事实，雅风公司也没有实际出资购房，故对被告此辩解，不予采信。鉴于争议房屋现已拆迁，原告请求分割相应所得面积的 ...

费用。被告反诉要求原告赔偿的广告宣传、营销策划措施支出，并不是针对原告两套房子，原告不存在赔偿被告的损失。 被告浏阳市天际置业有限公司辩称并反诉称，原、被告 签订的《个人借款抵押贷款合同》，均系双方真实意思表示、内容合法，故该《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》及商业银行《个人购房借款合同》合法 ...

阿城市东升典当有限公司证明两份，证明以魏某房产于2001年8月6日在该公司抵押贷款（略）元，于2001年10月还清。 证据三、赎当票一张，证明被告 借据证明此过程。而被告所述借据形成过程与原告所述时间相同，只是不是因购房借款，而是因为开玩笑，但并未提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...