让我找人把它盖起来，我找到王某某，后在一起说房子让王某某盖，四邻由二原告解决，我是中间介绍人，而不是合伙人，不论原告说多少钱，我不关心此事。另外，证上 ，故对该收到条的真实性无法认定。在庭审过程中，对赔偿丁x元房屋风险金究竟由谁出资的问题，原告徐某某、袁某甲在庭审中先是说全部由袁某乙垫付，但原告袁某乙 ...

位数550份。金宝胜公司注册后，郑某甲在广东峡山镇金苑住宅区租了一间房子，聘请了庄阿鬼(在逃)、李某乙(在逃)、卓某某(在逃)三个人专门非法虚开、出售 已失踪。这些实际上是“销货方”自留的存根联、记帐联与“购货方”持有的发票联、抵扣联名称和数额不一致的发票，俗称“阴阳票”。这些发票究竟开给了什么单位， ...

两次毒品，不属于情节严重；2、赵某某与焦某某是同居关系，毒品“生意”是焦某某一个人的，赵某某对同居的屋子里究竟有什么毒品、来源、价格均不知情，故赵某某不 大约是五月份回来的，回来后我俩又联系上了，并搬到了新野信访局的家属院，房子是焦某某租的，每月300元…大概在今年6月份，焦某某跑到湖北襄樊刘X的那里 ...

没去调解。另外，我没有扒原告的房子。 被告宋某某经传票传唤没有到庭，亦未提出答辩。 经审理查明：原告武某甲现有的宅基地原是其父亲武某乙的老宅基地 证重叠的土地（长3.24米，宽0.17米）的使用权究竟归谁，应由人民政府通过行政确权予以确定。人民法院无法直接确定。但对于重叠区域之外，目前权属明确的部分， ...

、天面漏水。对于某在问题中电东华隆安分公司当场表态加以整改，并承诺交个合格的房子给业主。后中电东华隆安分公司于5月底6月初期间实施整改，对于某面漏水 处理，2011年6月1日完成。上诉人面对一直存在的问题很苦恼，在不知情的情况下才掀开探究竟，掀开的是防水层，之前何来已经成功解决了导致漏水问题无法确定其 ...

两证重叠现象。重叠位置是从被告的西墙外皮向墙里(东)丈量0.17米。按照法律规定，该两证重叠的土地(长3.24米，宽0.17米)的使用权究竟归谁，应由人民政府通过行政 拟证明没有武XX这个人；3、照片四张，拟证明最早盖房子的空地，左邻是1.8米，最北边东邻是陈某望。被上诉人武XX质证称：1、证人是七组 ...

7、X栋的合同及决算书，证明建材大市场中14米中到中的房子也是330元或360元，说明330元包干价并不会亏本。且该决算书中也有代扣施工许可费；( 本身无异议，但其关联性有异议。收到的是正式图纸，不是决定价格的测算图纸；(二):对票据本身没有异议，但该票据的费用究竟由谁承担还要根据有关法律确定，这票上 ...

个血印处剪掉的。”他问：“这件事你究竟参与没有”白某甲当时回答：“我只是帮忙。”他对白某甲绪说：“这些事是做不得的，如果真的做了，就要去报案”。 11． 他就怀疑张××被下了毒手。又过了段时间，白某甲通过其堂兄白某甲友将房子出卖。再后来就一某没有见到他们。 12．证人白某乙证言。证明1982年她和米旺 ...