在转让前和转让后均未征得被告太行伟业同意，其转让行为对被告太行伟业不发生法律效力。由于原告丁某与被告陈某之间的转让行为仅在其双方之间发生法律效力 没有取得太行伟业同意，对太行伟业没有约束力。原告与太行伟业之间不存在合法有效的房屋买卖合同，故其主张确认与被告太行伟业之间关于沁阳市太行新城X号楼东X单元X ...

月底前提供王某原房屋产权证原件及相关某户手续；5.本协议壹式叁份，关某、陶某乙双方各执一份，市公某留备查一份，具有同等法律效力；6.本协议自签订之日起 合法有效合同。陶某甲对陶某乙以其名义与公某签订房屋买卖合同、支付购房款、接收房屋等履约行为，均予认可，其法律后果应由陶某乙和陶某甲共同承担。陶某乙、陶 ...

将余款218万元汇到了原告账户。现原告要求确认双方房某买卖合同已经解除并要求没收定金没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张， 邮寄过该函件的事实予以认定，因被告未收到过该函件，故该函件对被告没有法律效力。 被告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据，原告的质证意见及 ...

日内协助原告恢复产权原状并承担相关税费和违约金x元。被告收悉后未予回复，原告遂起诉来院。 庭审中，原、被告双方均陈述《房屋买卖合同》第九条约定的“若 。当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定 ...

廖某乙 上诉人湖南xx公司因与被上诉人廖某甲、黄某、廖某乙房屋买卖合同纠纷系列案，不服长沙市X区人民法院(2010)芙民初字第2631-X号民事判决，向 受上述系列协议的约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况，依据法律的规定，应当确定对变动事项后协议效力优先于前协议。此外，依据我国《合同法 ...

。 原告廖某与被告李某甲、第三人郴州市华通房地产开发有限责任公司、马某房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某的法定 该案中的第三人未就“白鹿花园”第X栋（含诉某房屋）的所有权是否系其所有提出异议。该案发生法律效力后，本院在执行过程中查封了该X楼X房，金瓯公司提出 ...

责任公司（以下简称A公司）因与被上诉人廖某乙、黄某丙、廖某丁房屋买卖合同纠纷系列案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开 人均受上述系列协议的约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况，依据法律的规定，应当确定对变动事项后协议效力优先于前协议。此外，依据我国《合同法》第 ...

责任公司（以下简称A公司）因与被上诉人廖某乙、黄某丙、廖某丁房屋买卖合同纠纷系列案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开 人均受上述系列协议的约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况，依据法律的规定，应当确定对变动事项后协议效力优先于前协议。此外，依据我国《合同法》第 ...

湖南XX投资有限责任公司因与被上诉人廖XX(女)、黄X、廖XX(男)房屋买卖合同纠纷系列案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2010)芙民初字第2631-X号民事判决，向 系列协议的约束。虽然上述协议中就相关事项约定出现前后变动情况，依据法律的规定，应当确定对变动事项后协议效力优先于前协议。此外，依据我国《 ...

合同”。。原告于2010年6月2日收到“关于解除房产买卖合同通知函”，未就解除合同的效力问题请求人民法院或者仲裁机构进行确认。 本院认为，2010年3月25 合同》监管的履约保证金的诉请属于行纪合同关系纠纷，与本案诉争的房屋买卖合同关系属于不同法律关系，应当分别适用法律，依法应当另案处理。依照《中华 ...