“新建执照”明确载明申请单位为“陕西第一毛纺织厂劳动服务公司”即本案原告方。被告作出房屋管理初始登记行政行为产权依据事实存在不清。2000年7月7日被告作出市房权字 申请进行审查，凡权属清楚，产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权登记应当在受理登记后2月内审核登记，并颁发权属证书。综 ...

尽到了审慎审查义务。该《公证委托书》被公证处予以撤销，否定了被告作出具体行政行为时的事实依据，秦何勇属无权处分房产人。根据《中华人民共和国物权法 为他人善意取得的除外”。因此，由于徐某某不符合善意取得，被上诉人应该撤销其房屋产权变更登记。综上所述，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律错误，作出了错误的 ...

发证机关提供双方所签订的协议书。唐河县房管局在为第三人周某乙进行房屋产权变更登记时，未予履行对该房屋的建筑面积变更进行审核的义务。违反了《城市房屋权属登记管理 （二）项“权属审核”之规定。被告为第三人进行房屋变更登记的行为属事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 ...

并颁发房屋权属证书。原告于2003年7月1日向被告提供了申请办理房屋产权变更登记和颁发房屋权属证书所需材料，被告为原告出具了编号为（略）的《东营市房产 颁发房屋权属证书相关材料后，在30日未给原告办理房屋产权转移登记并颁发房屋权属证书，构成不履行法定职责，其行为违法。被告经法院两次合法传唤，无正当理由 ...

并颁发房屋权属证书。原告于2003年7月1日向被告提供了申请办理房屋产权变更登记和颁发房屋权属证书所需材料，被告为原告出具了编号为（略）的《东营市房产 颁发房屋权属证书相关材料后，在30日未给原告办理房屋产权转移登记并颁发房屋权属证书，构成不履行法定职责，其行为违法。被告经法院两次合法传唤，无正当理由 ...

了胡某、凌某甲。之后，胡某、凌某甲要求刘某、丁某协助其办理房屋产权过户登记手续未果，遂诉至法院。 原审另查明，刘某、丁某原系夫妻，2006年6月 某、丁某之前将房屋赠与给其子的行为并不知情，其二人在签订合同后向刘某、丁某一次性交纳了购房款，收取了房屋及房屋产权证明原件，其二人有充分理由相信刘某、丁某系 ...

，也没有对原告进行必要的询问记录，仅凭第三人王某丙的申请就办理了变更登记，没有尽到审慎的审查义务，属主要证据不足，事实不清。原告要求撤销被告 胡某二人系夫妻关系。 本院认为：西峡县X区内进行房屋产权登记依法享有职权，但应依法进行。经对被诉具体行政行为合法性进行审查，西峡县人民政府在颁发该证时，明知争议 ...

某某、刘某某依法符合原告资格，有权提起本案诉讼。自翟某某、刘某某获知房屋产权登记变更之日起，未超过二十年，应认为原告提起本案诉讼未超过法定的起诉 反悔。故，虽然被告市房管局为闫某某办理房屋转移登记程序违法，但该登记行为并未损害原告的合法权益。原告要求撤销被告登记行政行为的诉讼请求不能成立，本院不予支持 ...

。 黄某乙不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由：1、一审法院仅以在登记档案上加盖“注销”章为由，认定2008年9月20日被上诉人已经依法注销被诉行政行为 日起自然失去法律效力。至于房屋产权变更登记后原房屋产权证书收回后如何处置是房屋登记机关内部档案管理的范围，不是可诉的具体行政行为。因此，上诉人黄某 ...

登记。6、（2008）永民初字第X号受理案件通知书，证明原告发现第三人侵犯其房屋产权，已向本院提起了民事诉讼。7、（2004）永土个用字第135、136、 部分土地使用权，认为被告将其与人合伙建造而分得房屋所有权登记在第三人名下，侵犯其合法权益，原告与所诉的具体行政行为有法律上的利害关系，王某甲、王某 ...