为房产管理部门的直管公房，国家当时规定公房只登记不发证。1991年后长沙市人民政府发布公告，在全某范围内的机关、企事业单位、个人进行一次房屋产权总登记 私房改造房产复查结论的通知》：①.撤销1959年2月私房改造案，发还原房产权建筑面积55.87平方米。原房主已故，须办理继承公证；②.携带本通知及有关 ...

转让管理规定》第七条的规定，转让房地产时，交易双方须向房地产管理部门领取并填写房地产交易申请表以示申请。被上诉人向原审法院提交的证据交易契纸无效，本案所 行为所依据的主要证据不足，违反了法定程序。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定，房屋权属审查是房屋产权登记机关应当遵循的法定程序，也是房屋 ...

共有权保持证由市、县以上人民政府颁发。直辖市与省会城市也可授权市房地产管理部门颁发”的规定，被告佛山市顺德区人民政府（原顺德县人民政府）作为县级人民政府，有核发 的签名均不是上诉人的签名，上诉人也没有委托他人申请办理房屋登记事项。此外，房屋产权登记申请书和产权来源具结书中记载79年批地自建房和土地登记 ...

。原审判决认定事实及适用法律均属错误。被上诉人认为诉争房屋是早在1984年所建，而《城市房屋产权登记管理办法》是1997制定的，不可能拿现行的规划许可制度 改造达成协议并经有关部门批准建起楼房后，上诉人即按约将一、二层房屋交给被上诉人并各自管理自己的房产，从未为此有过纷争。房屋产权登记制度建立后，上诉 ...

和测量。一审法院对原审被告作出具体行政行为的证据均予以认可，故根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定，李某英提供的材料可以是明确反映西湖区X街X号附 权属证书。综合上述事实，原审被告南昌市住房保障和房产管理局为李某英办理房屋产权登记，颁发房屋权属证书的具体行政行为既有事实依据，又有法律依据，该具体行政 ...

原告的诉请没有事实和法律依据。该房产档案资料证实：该房产系1997年高新区规划建设土地部门审批给刘某乙所建。原告与刘某林在建房时是否出资，不属房产登记 王某向被告申请位于南阳高新区X村的本案争议房产的产权登记。被告在审查了第三人所提交的土地资源和房屋建筑管理部门准许其建房的相关资料，并经过勘验、测绘、 ...

；（3）、被上诉人市房管局没有履行法定的审查义务，其对第三人程某某房屋产权登记行为应确认无效。请求二审法院确认被上诉人市房管局颁发给第三人程某某的房屋 市房管局提供的规范性文件有：（1）、《江西省城市房屋权属登记条例》；（2）、建设部《城市房屋权属登记管理办法》；（3）、《九江市房改出售公有住房实施 ...

人委托，由石门县房地产测量事务所进行实地调查勘丈，制定测绘报告，为办理房地产转让登记提供了测绘成果。被告于2008年11月经过审查核准后为原告办理了石房 主管部门是房屋产权登记的法定行政机关，具有对申请登记的房屋面积，包括共有面积分摊的审核职责，但房产面积和共有分摊面积的具体测绘并不是房产行政管理部门 ...

登记，并依法确认房屋产权归属关系，是房产行政主管部门的法定职责。市房产局作为房产管理部门依法进行城市房屋权属登记是依法履行法定职责。桂某某向被告市 职工代表大会关于企业改制方案的决议及职工代表到会名单；19、新洲区农业局招待所房屋建筑物价格评估一览表；20、新洲区委专题办公会议纪要；21、武汉市新洲区 ...

事实原、被告双方陈某一致，无争议。 1990年，尹某泉向房地产管理部门申请办理房屋产权登记，除提供1973年、1976年两次建房许可证外，还提供一份置 后，一直行使其所有权，包括居住、使用、收益等权利。本市解放大道302-X号房屋中于1973年建造的建筑面积53．66平方米砖木结构平房，虽是由原告黄某 ...