及祁阳县规划局的行政许可，其建房行为合法。第三人依据国土局、规划局审批手续向被告申请房屋产权登记，被告应依法予以办理。第三人曾某乙与唐某系合法夫妻，曾某乙向 成曾某乙、唐某共同共有是错误的，因公证协议并没有唐某的名字。法院判决撤销上诉人赠与曾某乙的产权后，应将房屋产权全部登记在上诉人名下，请求二审法院 ...

X号）一、二层共计410.9平方米房屋的产权登记在东方龙实业公司名下，事后，东方龙实业公司又二次变更登记，将该房屋产权登记在刘某甲、罗某某名下。 案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判。 《最高人民法院关于执行若干问题的规定》 第五十七条有下列情形的 ...

的权属证明文件，也不是将一方婚前财产约定为共同财产的权利处分文件。原审判决错误。请求：1、撤销九江市浔阳区人民法院（2010）浔行初字第X号行政 ，驳回上诉人的上诉。 九江市房产管理局向原院提供了作出该房屋登记行为的以下证据材料：1、房屋产权登记申请书。证明杨某林、刘某某向九江市房产管理局申请登记。 ...

的法律法规，因此明显适用法律错误。 三、本案被上诉人撤证行为程序违法。被上诉人在法庭上公然说没有执法程序，上诉人认为注销房屋产权登记证，属于某政处罚， 因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 因被诉注销房屋产权证通知书并未剥夺上诉人依法重新申请办理房屋产权登记的权利，该具体行政行为并无明显不当；一审以 ...

办证程序，当事人各方均不持异议。原告只是认为被告在进行房屋产权登记审查和核准时，采用了错误的测绘成果，多给原告分摊了7.32平方米的面积，导致 。原审判决认定被上诉人适用《房产测量规范》进行实际操作是可行的，属适用法律错误。建筑面积计算应当适用建设部颁发的《建筑工程建筑面积计算规范》。原审认定被上诉人 ...

有明显更改痕迹，更改处加盖了“宁乡县X镇房地产管理所”的公章及“宁乡县房屋产权登记专用章”。该房屋所有权证书一直由第三人王某乙持有。湖南省煤炭坝能源有限公司于 行为“近十年无争议，是真实意思表示”，这是适用法律错误；原审法院对被上诉人宁乡县房屋产权管理局的具体行政行为没有进行审查。因此，上诉人请求：1 ...

律师。 被上诉人新乡市房产管理局。 法定代表人魏某乙，局长。 委托代理人马某某，该局产权干部。 委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师。 上诉人杨某、雒 按照新乡市规划局的有关批准进行，争议房屋没有验收报告，不符合办理房屋产权证条件等情况，出现房屋产权登记错误，于是依据《房屋登记办法》第八十一条作出 ...

律师。 被上诉人新乡市房产管理局。 法定代表人魏某乙，局长。 委托代理人马某某，该局产权干部。 委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师。 上诉人周福贵、 按照新乡市规划局的有关批准进行，争议房屋没有验收报告，不符合办理房屋产权证条件等情况，出现房屋产权登记错误，于是依据《房屋登记办法》第八十一条作出 ...

事业管理局）负责，且新成立的舞阳县房屋产权交易管理中心仍为独立法人。综上，原告起诉被告舞阳县X乡规划建设局主体错误，请法院依法驳回起诉。 第三人 县土地房产管理局于2002年分立为舞阳县房产事业管理局和舞阳县国土资源局，舞阳县房产事业管理局行使房屋产权登记职能。2010年4月15日又成立了舞阳县房屋 ...

被告经审查未发现第三人有伪造资料及申报不实的情形。被告为第三人颁发房屋产权登记手续程序合法，具有事实及法律依据。 第三人衡阳财茂公司述称：一、原告 ，中新财茂公司清算组、组长陈某某向房产局出具《更正登记申请书》，请求将错误登记到衡阳财茂公司名下的房产更正登记到中新财茂公司名下。同月18日，房产局回函中 ...