：一、被申请人钟某户安置本市X路X弄某号X室建筑面积69.29平方米房屋一套。该房屋经上海方圆房地产估价有限公司评估，总价为240,921.33元，与被 。并且根据X号文件的规定，房屋使用人应负责通知私房权利人。该局受理原审第三人的裁决申请后，两次组织拆迁双方进行协调，上诉人均未出席，该局据此作出裁决 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因建设需要，于2007 为住宅；根据湘乡市国土资源局出具的资料，其国有土地使用面积为63.34m2，土地使用用途为住宅。原告被拆迁房屋于2005年8月9日，经湘潭正茂房地产 ...

、运输损失、移机等费用1900元。四、大光明公司建筑物使用面积为188.42㎡。九州城公司按使用面积5元/㎡，共计1884.2元向大光明公司支付搬迁补助费 安置营业房问题和办理产权证。九州城公司为兴建“九州物贸城”，需拆迁大光明公司房屋，与大光明公司签订95协议，协议合法有效。由于九州城公司没有按95 ...

被告故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的法定条件。故原告认为被告在房屋使用面积上欺诈原告的观点，一审法院不予采纳。综上所述，原告所举证据，不足以证明其 ；9、从2000年7月3日至2003年5月20日上诉人均未受到被上诉人要求上诉人交付房屋租金的通知；10、上诉人收到的5万元款项是拆迁安置费， ...

、外孙女董紫瑶。上述两户均不在现场居住。宣内大街X号8间房屋由产权人亲属长期居住使用，建筑面积121平方米。西城房地局根据以上认定的事实，依据国务院颁布的《城市房屋拆迁 分别为：户主尤某，夫王锐，女儿尤某；户主安某某，女儿安某，外孙女董紫瑶。上述六人均未在户籍所在地实际居住。宣内大街X号的8间房屋均由 ...

按1995年10月华兴商业公司购买的一楼营业房价6000元/㎡价购买，两申请再审人均不同意。姚某甲于1998年6月18日提起诉讼。 另查明，1993年9 根据图纸记载，答辩人被拆房屋的原址就是X号营业房附近，又根据《拆迁安置补偿协议书》第二条约定甲方在原地段安置乙方住宅使用面积中的“原地段”有两种不同 ...

合计1.05万元。新房在2001年10月交付使用。”同月28日，经原告对房屋面积提出异议，第一被告核实，原告房屋的建筑面积由48.42平方米改为56.07平方米，并在 所出具的《房地产评估报告》，估量其残值为每平方米105元，对此，当事人均无异议，本院予以确认；原告与第二被告虽对新建的雒城镇X街南二段 ...

日受理，依法组成合议庭于2011年11月2日公开开庭进行了审理，上述当事人的代理人均到场参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2004年原告在南阳市X路开发建设 某甲、李某乙领取了乾苑花园一层12#、13#商用房钥匙使用至今。后双方为房屋价某问题发生纠纷，原告诉至法院。被告又反诉原告，请求判令原告 ...

：1、原告的诉讼理由虚假，南阳市X路北扩2007年初就进行动员，原告和第三人均称自己的房产没有房产证，也没有出示房产证，我们的工作人员也来签名按有证面积 了国有土地使用证，1995年4月在该土地上建房，由于房屋出现裂缝，无法居住于2000年3月在原土地使用面积内建新房，并有南阳市卧龙区房管局发放了宛龙 ...

（市）政府所在城市建成区范围内平房密度大，建设使用年限久、人均建筑面积小、基础设施配套不全、房屋质量较差、交通不便、治安和消防隐患大、 房地产评估测绘有限公司作出的估价报告及该公司营业执照、资质证书、柳河县人民政府关于成立柳河县房屋拆迁评估专家委员会的通知及该专家委员会作出的柳房拆鉴字（2007）X号 ...