或替代。合同还约定：“本合同受中华人民共和国法律保护”。该合同经三方签字盖章后，于同年5月12日经武汉市公证处予以公证。 1995年9月22日，国际业务部依约将 三、原告国通支行在被告吴某到期未清偿债务时，有权依法以位于武汉市X区武汉广场公寓楼A栋X层X室房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿； 四、被告华 ...

影响或替代。合同还约定:“本合同受中华人民共和国法律保护”。该合同经三方签字盖章后，于同年5月12日经武汉市公证处予以公证。 1995年9月22日，国际业务部依约将 国通支行在被告严某、李某到期未清偿债务时，有权依法以位于武汉市X区武汉广场写字楼X层X室房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿； 四、被告华信 ...

影响或替代。合同还约定:“本合同受中华人民共和国法律保护”。该合同经三方签字盖章后，于同年5月12日经武汉市公证处予以公证。 1995年9月22日，国际业务部依约将 三、原告国通支行在被告钱某到期未清偿债务时，有权依法以位于武汉市X区武汉广场写字楼X层X室房屋拍卖或变卖所得的价款优先受偿； 四、被告华 ...

某丙作为共同原告参加诉讼后，李某丁、李某丙虽是香港公民，但已办理公证声明:两人均放弃黄某某诉本案营业部侵权纠纷一案的诉讼权利，不参与该案的审理，经 继承人对李某权财产继承的损失。 四、上诉人认为深圳农行有违法性，上诉人主张没有任何法律依据，上诉人也没有向法庭提交任何证据证明深圳农行在本案中对上诉人诉称 ...

的“乙方”就是被告个人；(2)1996年1月15日三明市公证处出具的(96)三证字第X号公证声明，以此证明实际借款人是被告梁某某个人而非原厦门市明发贸易公司；(3) 借款，系非金融企业与公民之间的借贷，属民间借贷。故原告认为与被告间借款法律关系合法有效的主张于法有据，本院应予以维护；被告认为该借贷法律 ...

；三、张某甲无原告主体资格；四、起诉超过法定时效应驳回被上诉人的诉请；五、所诉三个房产证的客体房屋均灭失，要求撤销无道理；六、被上诉人张某甲赔偿 证据充分，事实清楚，适用法律正确，二审应维持；二、一审被告提供的“放弃继承房产权利书”纯系伪造，答辩人从未写过放弃继承房产权利书，也没有私章。三、原居委会 ...

、1997年3月18日转让加油站公证协议，证明原告取得加油站所有权和土地使用权；5、1997年5月16日房屋所有权证，证明原告房屋资产情况；6、2000年 是在国土资源局发布责令通知后才知道，我们起诉没有超过诉讼时效，我们之前提出过行政诉讼，诉讼时效应中断；对第11份安徽省人民政府皖政地[2005]X ...

1596平方米场某房屋共补偿（略）元，原来设计的规模效应大为降低，严重影响了市场某铺的出租。原告多次以情势变更为由，要求被告减租，但被告没有采纳，并 、原告向两被告提出的异议书。两被告认为公告事实属实，申某诉讼保全有法律依据，没有导致原告的损失。 被告银河联合总公司为主张原告建设的天平市场某违章建筑， ...

合同签订后，由借款方无线电厂经销部去呼和浩特市房地产管理局和内蒙古自治区公证处办理了房屋他项权证和公证书。信用联社如约将12万元借给了经销部。期限届满后 为无效，顺达糖酒部对合同无效应负主要责任。信用联社在办理抵押借款合同中没有严格审查借款方主体资格，也有一定责任。纸箱木器厂(无线电十一厂)与信用联社 ...

改造的政策是导致《用地协议》解除的根本原因，以及涉及本案的简易房屋等建筑物系违章建筑，被告没有违约行为。【该城中村改造属于商业开发，对该组证据真实性无异议。 协议主体，对其添加关于“无效”的内容既不知情，也未授权并拒绝追认，该协议有效应履行。】 第三组证据：1、1997年《用地协议》一份；2、2000 ...