应以总售价的1.5%支付居间费。因被告和某公司提交工商部门的股权转让协议的价格为9,300,000元，为此，原告诉至法院，请求判令被告按约支付 签订合同，则同样按照以上比例支付乙方一个月租金。另外，委托书明确，“非独家委托，甲方以其他方式出售厂房与乙方无关”。 2008年11月19日，原告与一署名为“ ...

(以下简称弘诚公司)、上诉人上海仲康房地产开发经营有限公司(以下简称仲康公司)因委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2001)虹经初字第X号民事判决，向 认定弘诚公司具有代理房产销售的资质。据此，本院认定双方代理销售房屋的协议及相关补充协议系有效合同。 其次仲康公司是否应向弘诚公司支付尚余某 ...

，低于委托销售总价的部分金额由其它月份补足；本合同终止时累计实际销售额超过相对应房屋委托销售总价的，则由双方当事人按主合同约定分成，本合同终止时累计实际销售额 制作楼某等事实；被告世纪公司提供的证据也不能证明双方当事人在结算佣金时达成协议、进而扣除了捐赠款（略）元的事实，故被告世纪公司认为应从原告百安 ...

)于2008年3月13日签订一份《楼盘委托销售合同》，由甲方委托乙方独家销售甲方开发项目(楼盘)。合同约定：委托销售邮枢花园6#、7#、8#楼住宅楼 间。车库和1-5#多层销售代理费=销售额×1.5%计算，不计溢价提成；优惠出售的(含开发商签字优惠)只计销售提成，未计溢价收入。此后，双方因支付代理费 ...

一审法院予以支持。对被告认为合同项目分为一期、二期，合同的整体未到期；商某未出售是由于按照原告的意思所为。因被告不能提供足够证据证实，与事实不符，原告 代理事项达成协议。 另查明：1、上诉人与被上诉人签订的《梧州.浩源聚福茗城项目全程服务合同》，实际是一份分期实施的代理合同，是由被上诉人委托上诉人代理 ...

面积，6--X层为单身公寓、办公楼；21：甲乙双方同意，甲方委托乙方独家代理销售本项目中全部房屋，可售建筑面积为11262.63平方米，其中住宅（公寓）为 或房屋所有权证和国有土地合用证）的，则签订出售合同并支付了首期房价款后，该套房屋视为成功销售。如购房者申请抵押贷款的，预售合同办理了登记手续并且某 ...

也相应顺延；乙方根据标的物情况，以甲乙双方确认的价格及合同条款由乙方代某出售委托物业；项目开工建某至2004年8月末(项目封顶并开盘销售在5月末)达到全部住宅 问题，文路置业想把举证责任转嫁给今朝置业是不对的。今朝置业是独家代某，在诉讼之前房屋已全部售完，今朝置业已向法庭举出了相关数据，认定所售房屋均 ...

，6--X层为单身公寓、办公楼。2.1甲乙双方同意，甲方委托乙方独家代理销售本项目中全部房屋，可售建筑面积为x.63平方米，其中住宅（公寓）为6693. 或房屋所有权证和国有土地合用证）的，则签订出售合同并支付了首期房价款后，该套房屋视为成功销售。如购房者申请抵押贷款的，预售合同办理了登记手续并且乙方 ...

商品房包销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴成发公司委托代理人宋某某、陈兆方，被告深建公司法定代表人蒋某某及委托代理人 后再以自己的名义出售，而是以反诉原告的名义对外销售。由此可见，双方所订协议无论从内容还是从实际履行的情况看，实际上是名为包销实为独家房屋买卖代理。且 ...

商品房包销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴成发公司委托代理人宋某某、陈兆方，被告深建公司法定代表人蒋某某及委托代理人 后再以自己的名义出售，而是以反诉原告的名义对外销售。由此可见，双方所订协议无论从内容还是从实际履行的情况看，实际上是名为包销实为独家房屋买卖代理。且 ...