办公楼一楼门市房平面图纸进行要约预售拍卖，原告凭对被告的信赖与之签订待建房屋协议书，并交付了全部房款。同年4月份，该工程施工，12月份竣工，经我们 中原告对市场经济的风险责任是可预见和明知的，应对此种风险承担民事责任。房屋预售许可证不是该合同是否生效的必要形式要件，要看当事人是否自愿，更要看房屋开发方 ...

原审被告(反诉原告)赵某、王某向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院也因此于1996年3月15日作出(1996)告申民监字第X号民事再审 。 本院认为：原审原、被告签订的《租房协议书》，虽未办理相关登记手续，但不影响合同的效力。因为登记不是房屋租赁生效的法定形式要件，法律、行政法规只 ...

。2008年3月27日，南阳华孚养殖有限公司法定代表人赵某甲与丁太阁签订建房协议书，双方协议由丁太阁对民事调解书所确认的宛城区X村吴相公庄X间房子进行翻盖 故被告赵某甲与被告刘某所签订的《房屋转让协议》，其合同效力待定，必须同时征得原告赵某甲的追认才具备合同生效条件，原告赵某甲起诉表明已经拒绝追认，且 ...

抗辩主张，向本院提交以下证据材料： 证据1、2007年6月5日签订的《购买房屋协议书》一份。证明双方存在购房合同关系，具有法律效力； 证据2、2010年1月 三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告武某在本判决生效后十五日内支付原告洛阳鑫杰房地产置业有限公司购房款x元； 二、驳回原告洛阳鑫杰 ...

判决：解除了袁如海、郑庆花与芦某某签订的出租房屋协议书，同时终止芦某某与王某签订的房屋转让协议。已经发生法律效力。关于双方发廊转兑行为的问题。 规定：“基层人民法院和它派出的法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事条件，适用本章规定”。本案基本事实清楚，权利义务关系明确，并无大的争议，应 ...

判决：解除了袁如海、郑庆花与芦某某签订的出租房屋协议书，同时终止芦某某与王某签订的房屋转让协议。已经发生法律效力。关于双方发廊转兑行为的问题。 规定：“基层人民法院和它派出的法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事条件，适用本章规定”。本案基本事实清楚，权利义务关系明确，并无大的争议，应 ...

被告金福达公司为支持其答辩主张，向本院提交了被告金福达公司与苏海波的协议书，拟证明苏海波与被告金福达公司之间是挂靠关系，双方于2005年10月14日 公司与原湖南博林某科餐饮连锁管理有限公司在租房合同中约定承租房屋的配套条件，将该栋楼的其中一套房屋出售给原湖南博林某科餐饮连锁管理有限公司，系双方真实 ...

原告是残疾人，应该享有动迁安置的优惠政策。 9、上海化工厂有限公司出具某证明、房屋协议书、房屋买卖契约。证明长阳路号后楼系用原告丈夫的私房与他人换房所得 是面积调换，不适用于本案货币安置，且该文没有将福利分房作为剔除安置人口的条件。证据6认定面积63.7平方米是没有依据的。证据7总价值为127万，得到 ...

武某某与被告张某某通过第三人三门峡正信置业咨询有限公司居间介绍，签订了一份房屋买卖协议书，该协议约定：一、甲方（张某某）自愿将三门峡市恒业开发公司抵账的商品房一 》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后三十日内为原告武某某办理位于甘棠路古玩市场南东单元四层东户的房屋的 ...

异议。1994年12月30日，为避嫌，原告与被告李某丙协商订立“立批房屋协议书”，即房屋租赁协议。形成表面上的被告李某丙向原告租房居住的事实。之后，被告李 取得了房屋占地及周围四至界线内的土地使用权。这种行为应当视为一种附条件的行为。也就是说，一六镇X村委会考虑到被告李某丙属同姓同宗人员，同意被告李某 ...