认定被上诉人未出租上诉人的房屋是错误的。中国燕兴海南公司与被上诉人签订的协议书明确规定了被上诉人居住在X号楼内人员如何缴纳水电费，以及水电费从1998 工程款，更谈不上多付工程款给我方，其中上诉人提到的232万元多付的工程款并未实际给付，而是由上诉人用作他途，去向不明。在工程施工期间被上诉人一直按时 ...

开元公司开发的昆明石林县东城区秋实小区商品房，销售面积（略）㎡以上(最终按实际建筑面积结算)，销售时间为2004年4月30日至2005年4月30日(以 天公司诉请的第4项赔偿广告费、房屋租金、人员工资等费用以及第5项支付违约金56万元，与双方委托代理销售合同约定的内容和条件不符，本院不予支持。综上所述 ...

所处置的资森大厦是益阳市木材总公司于1999年开工建设的综合楼，共八层，建筑面积8400平方米，2000年12月竣工，同年12月26日通过有关部门的验收，各项 鑫公司后发现资森大厦房屋面积与产权证登记的面积不符，经与有关部门核对，是原木材总公司在为资森大厦办理房屋产权证时，拿错了图纸（当时设计有一大厅 ...

面积出现虚拟，房屋出售协议所确定的真实面积与房地产买卖契约、平面图、房地产权证所认定的建筑面积无法相符，完全背离客观实际，商铺面积和商铺图纸无从体现，无法 某某在一审中只是反诉请求金叶公司为其开辟电梯出口及通道，并未请求金叶公司赔偿其未能使用电梯所造成的损失，现金叶公司作为电梯产权人已提出拆除电梯，故 ...

建筑工程有限公司签订《“碧玉花园”建筑施工合同》，约定由后者来承建房屋，房屋的设计图以原告与被告签字认可的图纸为准，房屋的建筑总价为人民币x元，由被告 x元”，即判决上诉人赔偿被上诉人因土地面积减少30平方米而导致的损失x元，因《“碧玉花园”土地转让合同》约定实际用地和房屋建筑面积以国土局、房产局核实 ...

安能建设公司的《情况说明》证明，王将花园项目的实际建设主体系雷某甲；雷某甲提供的其承包经营管理的南安县第四建筑工程公司第四施工队、第五建筑工程公司第八 雷某甲的诉讼请求进行了全面审理。雷某甲主张一审法院漏审漏判其诉讼请求与事实不符，本院不予支持。 （二）关于雷某甲是否为王将公司名下的王将花园项目房地产 ...

某对于工期的延误约定了违约方式，新兴公司是严格依据合某施工，但建筑工程包括主体工程和附属工程，实际履行中对方相应的附属工程是外委第三人施工，导致主体工程 8275元，本院予以采信，返修费用x.85元，因银泰公司提交的证据九与此不符，不予采信。证据七金山花苑工程所用水泥、实心砖粘土砖、钢材付款明细表，该 ...

人杨某某己接收本案房屋实际使用该房达五年之久，已能够实现订立合同的目的。杨某某并没有提出充足证据证实合同签订后，开房商对房屋设计图纸中规定的房屋功能和 （略）元及利息，作为对上诉人杨某某的损失的赔偿，利息依据按揭利率标准计算即月息11‰。 至于上诉人杨某某与本案第三人建行香洲支行签订的《购房抵押借款 ...

，一、原判决认定事实错误，前后自相矛盾。1、原判决一方面认定原、被告之间系建筑施工合同纠纷，另一方面又在“本院认为”部分认定《建筑法》不适用本案，判决书前后自相矛盾。 人也从未使用该矿井，更没有进行所谓的结算。另外，该工程还存在与设计图纸要求严重不符，部分工程已坏损等严重质量问题，并因此导致省、市有关 ...

质证，原告质证认为，调查笔录的真实性无异议，但原告所买的C4-X号房屋与图纸上所标不一致。被告对调查笔录质证认为，调查笔录真实性无异议。 根据申请 本院不予支持。原告要求被告返还购房款110万元的请求，同理不予支持。 五、关于被告如何承担违约责任的问题。本院认为，（一）如前所述，被告在履行合同中的交房 ...