起诉已经超过诉讼时效，而且原告贾XX与王XX签订的楼房集资权转让协议并非房屋所有权转让，该协议应受法律保护。故请求法院依法驳回原告贾XX的诉讼请求。 贾XX提供的证明一份、集资建房分配方案实际情况的说明、住房分配表、房屋信息表、延安市煤炭运输公司关于职工集资建房给予立项的申请、延安市经济贸易委员会（ ...

，是双方在公平、自愿的基础上所签订，其条款并不违反法律禁止性规定，为合法、有效协议，应受法律保护，本院对此予以认定。在本案中，双方争议的焦点问题是，是李 ，向本院上诉称：1、我与付某签订协议时，涉案的房屋不具有房屋交易的条件。因当时付某未取得房屋所有权。按照有关规定，转让房产时，应持有房屋所有权证书。 ...

所有权转让，所以本案的性质是集资建房资格转让，不是房屋所有权转让，故原告陈某某诉请被告杨某某退回该房屋的要求不予支持；原告诉请由被告杨某某给付集资房时 资格转让合同纠纷一案存在以下二个需要明确的争议焦点：1、双方集资建房资格转让协议是否有效。2、原审确定的补偿款人民币7000元是否适当。 1、双方集资 ...

，没有过错。 经审理查明：2008年6月12日，原告陈XX与韩志德签订了房屋买卖转让协议一份，上载明：“甲（韩志德）乙（陈XX）双方协商，甲方同意将 X#商业区，X栋X号…….”。协议签订后甲乙双方于2008年6月17日办理了房屋过户登记手续。房产证号为源汇区字第x号。房屋所有权人蔡XX（陈XX儿子） ...

X室。 委托代理人黄某梅，辽宁华君律师事务所律师。 上诉人李秀杰因房屋所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2008）鲅民一初字第x 原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，第一，虽然上诉人和被上诉人在离婚协议中约定由上诉人协助被上诉人办理过户手续，但与本案有利害关系的权利人周婉 ...

房，四间房所有权归原告。协议签订后被告至今未按约定履行协议，已失去了原订立合同的目的。为此，诉至法院请求依法解除原告与被告签订的土地转让协议，判令被告 在庭审中提供了如下证据：1、土地转让协议，证明原、被告协议土地转让价款为16万元，被告交付了11万元，下余5万元折成房屋。2、临政[2001]X号文件 ...

之诉，根据法律规定，原告请求的确认夫妻共同财产已包括在离婚之诉中，涉案房屋原来是夫妻共同财产属实，应驳回原告起诉。 被告张某某诉称：我认为和徐某某 以合理价格善意取得且登记在其名下。所以张某某已取得该房屋所有权。原告请求确认该房屋转让协议无效及涉案房屋为夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华 ...

、被告所签订的《转让协议》，明为房屋转让，实为房屋租赁，原告为了较长时间租用房屋从事经营，并希望按照第三人郭ｘｘ与众成公司（房屋所有权人）之间所 的毁约行为，违背了民法原则及合同法的基本原则。综上所述，原审判决对本案所涉的协议解释错误，事实认定错误，对本案定性错误，适用法律错误，判决结果错误。请求：1 ...

该案实质是土地使用权争议，不属人民法院民事案件受案范围。而原审判决因认定事实不清误认协议无效不当。故请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人曹某乙、曹某丙、曹某丁 某甲签订该房屋及宅基地转让协议，应属无效。曹某甲上诉称曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊无有效证据证明在原籍享有案涉房屋所有权及宅基地使用权，曹 ...

元）。租赁协议书签订后，双方又于同月２４日对协议进行了公证。公证后双方各履行了义务。１９９４年７月被告将该房屋所有权出卖给第三人陈某乙，事后告知了原告 ，以折抵其拖欠陈某乙的工程款。但于２００２年５月８日才将租赁房屋所有权转让的消息书面函告上诉人。被上诉人陈某乙于１９９５年５月办理了国有土地使用证，但 ...