住（略）。 委托代理人袁某，海南信达律师事务所律师。 上诉人大华公司因颁发房屋产权证案，不服海口市秀英区人民法院二ΟΟΟ年三月二十七日作出的(2000)秀行重字第X号行政 审理查明：1996年9月27日原告大华公司与第三人典当行签订了《房屋抵押贷款合同》，内容规定，大华公司向典当行借款伍拾贰万叁仟伍佰 ...

原审法院认定，被上诉人与原审被告海南富仁房地产开发有限公司(以下简称富仁公司)签订的房屋买卖合同系双方在平等互利、公平合理的原则上自愿签订的，意思表示真实，内容 8日上诉人与富仁公司、海南华隆贸易发展有限公司签订了一份《房屋抵押贷款合同》，约定海南华隆贸易发展有限公司向上诉人借款人民币100万元，富 ...

应依法通知东方资产公司参加诉讼。 被上诉人张某乙辩称，我没有在建行仙桃支行以房屋抵押贷款，也未委托他人办理该事项，一审认定事实清楚。 原审被告市房产局与上诉人建行仙桃支行上诉意见一致，同时认为，本案涉及到贷款诈骗，先中止行政诉讼案件的审理，并建议本案移送公安机关进行刑事侦查。 本院认为， ...

可见，海南省高院琼高法[1999]X号文件的规定，符合中央精神。一审判决买卖有效，抵押无效是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人富仁公司未作答辩。 ，上诉人与海南新鸿俊实业贸易发展有限公司及富仁公司签订了一份《房屋抵押贷款合同》，约定：海南新鸿俊实业贸易发展有限公司向上诉人借款（略）美元 ...

市房地产管理局“他项权证”申请登记表中，没有填写抵押物所有权人一栏，恺丰支行对所抵押房产未找产权人验证审核，双方遂在产权管理部门办理了广达大厦附楼抵押手续。 ，适用法律准确。恺丰支行在办理该笔抵押贷款过程中，违规操作，抵押合同应认定为无效合同。理由：1．在填写房屋他项权证申请登记表时，故意不填写抵押物 ...

元，由芦某负担50元，王某负担1375元。 王某不服原审判决，向本院上诉称：双方签订的房屋买卖合同及补充条款约定芦某分批付款，不存在芦某通过办理银行按揭支付购房款；涉案房屋抵押贷款事宜已经告知芦某，王某不存在欺诈行为；芦某未按合同约定履行支付购房款的义务已构成违约。 ...

月27日至2020年1月20日。截止2010年9月26日止，该套房屋抵押贷款的余额为x.97元。 另查明，天元区X路耀华大厦B座X号房屋 核查，该份证据盖有株洲市房产局综合档案馆查询章，依法应予采信。 本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。二审的争议焦点为1、上诉人主张被上诉人未支付房款的抗辩理由是否成立 ...

最近原告准备用位于（略）五一路南段自己的房屋抵押贷款时，发现该处房屋中的其中一层营业房已被别人抵押，整个抵押过程原告毫不知情。被告在原告未申请抵押也 ，建某面积分别为127.56平方米、114.84平方米、118.83平方米；2、房地产抵押监证书3份，主要内容，使用性质均为在建某工程营业房，层数均为一 ...

,胡X也就不借了；再后来，胡X告诉徐X购车款是通过将涉案房屋抵押贷款解决的，胡X还表示不会让张X还贷的。 对上述证人的陈述， ，《上海市漕河泾微电子工业区市政基地拆迁户动迁奖励审批表》，《上海市住房调配通知单》，涉案房屋的“公房租赁凭证”，《职工家庭购买公有住房协议书》，《上海市公有住房出售合同》，X ...

：上诉人陈某某于2002年5月10日上午与黄岐农行签订了《个人房产抵押担保借款合同》。 本院认为：本案双方争议的主要焦点是被上诉人戴某某于2002年5 对该笔录表示没有异议。该笔录证明由于该行对铺位抵押担保的贷款只能是总房价的60％，所以在签订房屋抵押贷款合同时借款人必须出具已支付相应房款的证明。上诉 ...