外原因以及双方责任分担情况，本院认为由被告承担原告房屋损害75%的赔偿责任，而原告自身亦对某房屋损害承担25%的赔偿责任为宜。原、被告均确认对某告房屋的 并非有关部门出具的正规的解释或者规定，而是依据小学课本的内容，答辩人认为其引用的材料不具有科学性，至于其提出的损害赔偿和新主张，答辩人不承担赔偿责任 ...

国英；欧某土胜打井，被告欧某国英只是帮忙而已。因此，原告将欧某国英列为被告，没有事实和法律依据。 被告欧某土胜辩称，（1）四原告的房屋开裂与被告欧某土 欧某土胜在试水（抽水）过程中应注意的事项，故有过错，应对四原告的房屋损害结果承担赔偿责任。被告欧某土胜是打井的发包人，选用无资质的被告宋某用钻孔机打井 ...

相互印证，对其真实性、合法性和关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据3，可以证明原告系房屋所有权人，但不能证明湘潭市某某置业有限公司开发的房屋 房屋的防盗阀没有及时关闭，是房屋积水渗漏的直接原因。原告请求被告湖南某某商务有限公司承担损害赔偿责任，系基于侵权责任与违约责任竞合之情形下的自主选择 ...

楼梯间的防盗阀管理不到位，对未入住房屋的防盗阀没有及时关闭，是房屋积水渗漏的直接原因。原告请求被某某商务公司承担损害赔偿责任，系基于侵权责任与违约责任竞合 。综上，原判认定事实某楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下 ...

的状况。 5、房屋损害补偿协议书，证明被告对原告造成损害所做的承诺。 6、《城市危险房屋管理规定》 7、《危险房屋鉴定标准》，证明被告的赔偿标准有法律依据 内容不完整。 对证人秦某证言，认为证人与被告方有利害关系，证人的证言无依据。 对证人邓某某证言，认为所做证词前后矛盾，不能作为证据采用。 对证人全 ...

事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人李某与被上诉人殷某签订的《房屋租赁合同》意思表示真实一致，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。关于殷 殷某赔偿单方面解除合同的损失4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李某主张的房屋损害赔偿的问题。李某未能提供充分的证某证某殷某承租期间 ...

。 委托代理人许云舟，梁平县中心法律服务所法律工作者。 原告邓xx与被告李xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理。依法由审判员张中波 对评估发票真实性无异议，但该费用系原告扩大损失，被告不予认可；对鉴定原告房屋损害原因的鉴定发票该费用系原告扩大损失，被告不予认可；对租房证明及工资 ...

是租赁双方法律意识不足，另外也是为了简便省事。况且，我国法律也没有承租房屋一定要签订书面租赁合同的强制性规定，而口头形式的租赁合同只要有证据证明也 公布的2009年度的相关统计数据。而《2010年广西道路交通事故损害赔偿标准》正是有关部门依据自某统计局提供的2009年度有关城镇居民人均可支配收入、农村 ...

对于原告某某汽车公司自有的两辆汽车造成的损害，原告亦享有损害赔偿的权利。 审理中，原告某某汽车公司对于27-3房屋外墙玻璃破裂的事实，玻璃破裂掉落后导致 销售价格受市场因素和社会因素等多方面的影响，以此衡量贬值损失缺乏事实和法律依据。通过原告某某汽车公司提供的评估报告，法庭认为该两辆新车受损修复主要为 ...

裁定，查封佳昊公司2000万元银行存款或相同价值的财产，依据该裁定，查封了佳昊公司所有的部分房屋及万方公司提供担保的林地、林木等担保财产。2005年 行为不具备一般侵权行为的四要件，因此对佳昊公司关于因诉讼保全而请求财产损害赔偿的主张不予支持。据此判决：驳回佳昊公司的诉讼请求。案件受理费6.78万元 ...