因果关系，只是对具体数量提出异议，对数量问题该院已做出认定，故应认定原告116幅字某及420本书籍的损坏与被告房屋漏水有直接因果关系。关于原告受损字某及 称：一、原审对《文物古董鉴定证书》不予认定，系认定证据适用法律错误。上诉人虽向原审法院提交的《申请书》和《专家证》系复印件，但湖南省收藏家协会就鉴定 ...

日，米萝咖啡店业主李某申请（略）公证处办理公证书一份，对米萝咖啡店房屋漏水、渗某造成的房屋现状进行保全公证，公证书工作笔录证实米萝咖啡玻璃包厢“漫巴、摩某、 四条第（四）项、第一百二十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

露台已进行过装潢为由，不肯修复。后经被告协调，在原告的房顶上作了修理，但原告的房屋漏水问题仍未解决。2007年11月原告再次向被告交涉，因未得到解决 合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十八条之 ...

表示对此方案不认可，原告申请对漏水原因及修复方案的鉴定。2010年1月26日，本院委托上海房屋质量检测站对涉讼房屋漏水原因及修复方案进行鉴定，因原告 及预付费用，致使无法取得鉴定报告，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。 依法成立的合同对合同当事人均有约束力，原、被告在双方补充 ...

系其卫生间渗漏所致，而是其楼上的X室卫生间多次大面积漏水并通过其房屋渗漏下去而造成的；其卫生间地坪的防水层并没有问题，而是X室卫生间地坪的防水层 原审中的诉讼请求。 被上诉人徐某某辩称，上诉人沈某甲的上诉请求无事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

天餐饮公司）与被上诉人河南六合物业管理服务有限公司（以下简称六合物业公司）因租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第X号民事 装修便利，属于业内交易习惯。因此答辩人的交付完全符合租赁合同的约定和相关法律的规定。最后，租赁房屋所出现的一些问题，部分也是由于开天餐饮公司在 ...

份，协议第二条约定：王某甲所购商品房在没办产权证以前漏水、维修等由公司负责，产权证办理后，房屋漏水、维修等由房管局负责。后王某甲发现房顶漏水，要求 能证明有加汽块砖就是超越了做防水的范围。天兴公司以此为由的上诉没有证据，其请求不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依据《中华人民共和国 ...

房屋外部阳台也给予了维修，但原告房屋阳台漏水问题一直没有彻底解决，故原告诉至法院。 原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行 盛泰公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实，有 ...

而定；(2)原97年《深圳经济特区房屋租赁条例》第十五条、第十七条的规定，给原告上调出租房屋租金提供了充分的法律依据。第十五条明确规定：“市 经营不景气的直接原因在于被告经营管理不善。 首先空调不制冷、室内风机漏水等问题，是被告自行装修质量低劣所造成。合同第六条、第十条明确约定：甲方(原告)已在大厦 ...

了房屋产权证书。原告入住后，因为房顶漏水问题找到被告协商，被告曾就原告房屋漏水问题进行过维修，现原告屋顶有明显的漏水痕迹。 另查明，在原告现居住的 中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...