委托不当，应与B公司承担连带赔偿责任。尽管周某某没有与杜某某或B公司签订房屋租赁合同，但周某某支付了有关费用，并取得了××号车库的钥匙，可以随时进出该车库 辩解理由不能成立，不予采信，周某某与杜某某或B公司之间应认定为房屋租赁关系。火灾事故给彭某某造成了财产损失x元，彭某某因误工减少收入9600元，彭 ...

，委托不当，应与B公司承担连带赔偿责任。尽管周某某没有与杜某某或B公司签订房屋租赁合同，但周某某支付了有关费用，并取得了X号车库的钥匙，可以随时进出该车库 的辩解理由不能成立，不予采信，周某某与杜某某或B公司之间应认定为房屋租赁关系。火灾事故给朱某某造成了财产损失x元，朱某某因误工减少收入x元，朱某某 ...

辩解理由不能成立，不予采信，周某某与杜某某或B公司之间应认定为房屋租赁关系。火灾事故给武某某造成了财产损失5192元，武某某因误工减少收入3200元，武 内，对此次事故的损失应承担赔偿责任。周某某虽未与杜某某或B公司签订房屋租赁合同，但周某某支付了有关费用，并取得了××号车库的钥匙，自主使用该车库，周 ...

。以上二项共计x元。经销公司辩称，双方没有签订租赁合同，张某某对房屋使用损失不享有诉权，因张某某经营房屋是从经销公司原租户苗国芳手中转租取得，其 安全隐患后下发整改通知的情况下，未能及时整改，致使外来火源引起火灾，造成包括张某某在内的几家商户发生火灾，故应当对因此所造成的损失承担赔偿责任。关于损失数额 ...

审理查明，三益公司、邮政局及原绿苑公司于2004年8月18日签订房屋租赁合同，合同约定，三益公司租用邮政局位于开封市鼓楼区X街X号（大相国寺宾馆）， 消防局火灾原因技术鉴定中心组织专家耿惠民、刘振刚进行现场勘查，出具鉴定意见：1、排除遗留火种引起火灾的可能性。2、排除人为放火的可能性。3、鉴于火灾当天 ...

支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 1、关于被告方与原告及其他经营户所签定的商铺买卖合同及租赁合同复印件1份，拟证明原、被告之间仅仅是商铺买卖及租赁关系； 2 经营户（59—X门面）梁红玉及其雇佣的店员苏月秋因未正确使用电暖器引起火灾造成的，因此，梁红玉、苏月秋依法应承担本案侵权赔偿责任，但由于原告 ...

支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 1、关于被告方与原告及其他经营户所签定的商铺买卖合同及租赁合同复印件1份，拟证明原、被告之间仅仅是商铺买卖及租赁关系； 2 经营户（59—X门面）梁红玉及其雇佣的店员苏月秋因未正确使用电暖器引起火灾造成的，因此，梁红玉、苏月秋依法应承担本案侵权赔偿责任，但由于原告 ...

支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 1、关于被告方与原告及其他经营户所签定的商铺买卖合同及租赁合同复印件1份，拟证明原、被告之间仅仅是商铺买卖及租赁关系； 2 经营户（59—X门面）梁红玉及其雇佣的店员苏月秋因未正确使用电暖器引起火灾造成的，因此，梁红玉、苏月秋依法应承担本案侵权赔偿责任，但由于原告 ...

支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 1、关于被告方与原告及其他经营户所签定的商铺买卖合同及租赁合同复印件1份，拟证明原、被告之间仅仅是商铺买卖及租赁关系； 2 经营户（59—X门面）梁红玉及其雇佣的店员苏月秋因未正确使用电暖器引起火灾造成的，因此，梁红玉、苏月秋依法应承担本案侵权赔偿责任，但由于原告 ...

支持其辩解主张，向本院提供如下证据： 1、关于被告方与原告及其他经营户所签定的商铺买卖合同及租赁合同复印件1份，拟证明原、被告之间仅仅是商铺买卖及租赁关系； 2 经营户（59—X门面）梁红玉及其雇佣的店员苏月秋因未正确使用电暖器引起火灾造成的，因此，梁红玉、苏月秋依法应承担本案侵权赔偿责任，但由于原告 ...