陈某丙向法庭提供了上述《立转让书》作为证据，原告至此才知道两被告私自转让讼争房屋的事实，为此，两原告认为被告侵犯了她们的合法权益，遂向本院起诉，请求法院确认 ，作为其亲生女儿的两原告有权继承陈某荣的上述遗产，既然两被告转让的房屋两原告有继承权，那么两原告则有权起诉请求法院确认《立转让书》的效力，故陈某 ...

乙照顾外婆席某秀的生活起居的事实。(三)、1997年6月16日，因讼争房屋存在登记所有权人与实际所有权人不一致的客观现实，席某秀欲以长沙市公证处的( 处分行为，并不发生法律效力。上诉人席某甲、王某提出的确认其对诉争房屋继承权的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

其叔父陈X主持下，经充分协商，对其父母遗产达成分割协议，协议内容为：“1、房屋一套（位于……），共三层带院及两间配房的房产，户名为邓某山 、被告签订的遗产分割协议和陈X出具的证明可以充分证明原告邓某甲表示放弃对股票的继承权，被告辩称理由成立，本院予以采纳。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十五条 ...

X月X日出生，苗族，文盲，农民，住（略）。 上诉人郑某甲因继承权确认纠纷一案，不服凤凰县人民法院[2006]凤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 由原告郑某甲承担。 郑某甲上诉提出：“被没收的房屋退还后暂由被上诉人郑某乙居住，上诉人的继承权没有被侵犯，直到2006年2月上诉人首次提出分割房屋， ...

承认有效，而一审法院在没有查清事实的情况下，断然判决上诉人搬出兄弟之间共同共有的房屋，剥夺了上诉人占有和使用的权利，显然一审判决错误。再则，被上诉人至今仍占居着父亲 针对焦点，赵某甲、赵某乙、范某某认为，赵某丙对该二间半房屋无继承权，这是全家的共同财产，上诉人的父亲去世时并没有分家析产，被上诉人所持 ...

己的特别授权委托代理人宋某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上海市房屋土地管理局(以下简称市房地局)于一九九八年一月十五日向宋某己颁发沪房地虹字(1998)第 ，将宋某麒自住的舟山路二百三十四弄五号房屋作为生活资料退还给业主。 4、继承权公证书、产权登记墙界表、申请书等证据材料，证明宋某己 ...

转让给了被告于某，没有经过原告的同意。现诉争该房屋的其他继承人及原告的姑姑表示放弃该房屋的继承权。原告2005年在营口工作，于2010年7月回到住所地 书记员刘丛博 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第某条继承权男女平分。 第某遗产按照下列顺序继承： 第某顺序：配偶、子某、父母。 ...

继承的遗产份额给原告。 被告韩某某辩称，韩某某生前并未放弃过对于某某某遗产的继承权，即便韩某某收到该2万元，亦是父母对于某某某患病的资助，故不同意原告 某某共同继承。2006年7月4日，韩某某向原告出具收条，该收条虽无诸如“韩某某放弃房屋继承权”等字句，但该款系韩某某过世后支付，支付目的与讼争房屋有关 ...

分割协议书，约定原告向被告一次性支付x元，被告放弃涉案房屋继承权。依据上述遗产分割协议书，被告已放弃涉案房屋继承权，故原告享有继承其父母位于郑州市二七区X街X号院 一、原告岳某甲对位于郑州市二七区X街X号院X号楼X单元X号房屋享有使用权。 二、驳回原告岳某甲的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原、 ...

女儿二人，长女何某清；次女何某兰，何某兰表示放弃其父何某武的房屋继承权。 一审认为，二原告按照其父母生前合法有效遗嘱继承位于（略）的门面房两间， 何某甲、赵某某对抗诉机关的抗诉无异议。 被申诉人何某乙辩称，抗诉机关把房屋主体搞错了，原审认定事实清楚，判决正确。 本院再审对一审认定事实予以确认。另查明 ...