进行了投资，即使马某某、樊某对位于七星桥劳调站片区A幢X-X号房屋的装修进行投资属实，但也只能是对隆丽亚所有的位于七星桥劳调站片区A幢 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向石柱土家族自治县 ...

原告自2000年2月即陆某使用其提供的房屋，且其交付的房屋符合合同约定，故原告主张违约金的请求无法律依据，应予驳回。 根据庭审和质证，原告勘察设计院 设计图纸资料齐全后，双方再具体确定；勘察设计院分得大厦C座用于招待用途的房产装修工作由诚和公司委托勘察设计院所属的春城装饰工程公司施工；除不可抗力及原、 ...

原告自2000年2月即陆某使用其提供的房屋，且其交付的房屋符合合同约定，故原告主张违约金的请求无法律依据，应予驳回。 根据庭审和质证，原告勘察设计院 设计图纸资料齐全后，双方再具体确定；勘察设计院分得大厦C座用于招待用途的房产装修工作由诚和公司委托勘察设计院所属的春城装饰工程公司施工；除不可抗力及原、 ...

桂平负责财务管理。截止到7月20日四方出资到位。根据分工，因我懂得行业专业知识，由我购买价值x元以上婚纱、相某放大等物品。购买时间按约定完成，（有 此后，门店由三被告继续进行装某管理，直至开业。开业后因故停业。现其租赁的房屋已经退租。 以上事实由当事人提供的证据及庭审陈述在卷证明，足以认定。 本院认为 ...

的协议是可撤销的，因为第三人利用被告缺乏房地产交易的专业知识，将协议上按现状解释为按不包括储藏室的房屋现状，使被告在缺乏经验的情况下，对协议内容发生重大误解 其女儿未在协议上签名，原、被告签订的协议是无效的，可撤销的观点，无法律依据，难以成立。虽然被告称其在签订协议前已将该房的储藏室转让的事实告知第三 ...

、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告张某某、刘某某夫妇的房屋因装修，找到原告等人来干装修活，并约定了工钱。2010年4月3日下午，原告在被告 》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

X号X室。 法定代表人河某某，总经理。 委托代理人林某，男，77岁，国家知识产权局高级审查员（退休），住（略）。 委托代理人王某某，女，67岁， 当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，华艺天成公司与博智世通公司签订的装修合同不违反法律强制性规定，应为有效民事合同。根据庭审情况，双方认可华艺天成公司完成 ...

工程施工管理》、《建设工程法规及相关知识》、《房屋建筑工程管理与实务》、《公路工程管理与实务》、《装饰装修工程管理与实务》、《市政公用工程 由于已经销售的图书的所有权已经转移，建工出版社要求收回和销毁已经销售的图书，无法律依据，本院不予支持。由于建工出版社仅主张其著作权财产权受到侵害，其要求赔礼道歉、 ...

的脚手架有安全隐患，梁某没有任何过错，不应承担本案责任。作为具有专业装饰装修知识的李某乙使用脚手架不当导致受伤，应责任自负。本案残疾辅助器具应 飞 审判员刘某腾 代理审判员李某乙 二○一一年十二月一日 书记员曾某洋附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

日，股东为张某、李琼琼二人，现经营范围为：三级房屋建筑工程施工，三级建筑装修装饰工程施工，混凝土预制构件生产销售(三级)；建筑材料销售。庭审中，二 技术特征落入了原告的实用新型专利的保护范围，构成对原告专利权的侵犯。结合国家知识产权局的检索报告，原告专利的独立权利要求1虽然不具有创造性，但从属权利要求 ...