提供证据反驳上诉人在二审中提交的东营市房产管理局出具的“关于刘某甲所建房屋质量问题的说明”，故对被上诉人的此项抗辩主张，本院不予采信。上诉人的房屋存在 质量问题，双方当事人均负有一定的责任。虽然上诉人的房屋存在一定质量问题，但上诉人主张被上诉人应赔偿其经济损失5000元，由其自行维修，只有上诉人本人的 ...

上诉人建房打桩是否符合施工规范，是否直接影响被上诉人的房屋质量问题进行鉴定。鉴定报告不仅未能证实上诉人建房施工与被上诉人的房屋损害的因果关系，相反说明了被上诉人的房屋 打桩施工是否规范是是否在一定程度上影响房屋质量的原因，打桩施工的是欧阳巨棠的施工队，应由欧阳巨棠承担赔偿责任。欧阳巨棠是挂靠佛山市X区 ...

在外租房的损失10500元，公证费1300元，鉴定费1200元，外阀渗水导致新婚房屋破坏及结婚照全部损坏导致精神损失为23690元。 原告赵某、曹某为支持 以前，被告湘潭市某某置业有限公司和湖南某某商务有限公司应就房屋质量问题及物业管理的疏忽，对原告因房屋漏水而遭受的损失承担赔偿责任，被告吴某不应承担 ...

时提出该房屋在内墙、顶棚、地坪等存在质量问题。原、被告双方对维修方案未达成一致，对损失赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、继续履行合同；2 法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应依约履行合同义务。原告对房屋质量问题提出异议，但未在本院指定的期间申请鉴定，本院组织双方进行现场勘验查明，该 ...

负责。本案原告因使用被告生产、销售的产品造成损害可以向产品制造者或销售者请求赔偿符合法律规定。原告使用的“洪德”牌水泥是被告广西洪德水泥有限公司生产的产品 与房屋的损害结果有无因果关系问题。根据工程造价鉴定和房屋总价鉴定，可以得出房屋存在质量问题是因为水泥质量问题导致的，两者存在因果关系。3、在发回重 ...

水泥质量有一定的因果关系，建议加固维修处理。河南宋城会计师事务所有限公司对杨某甲的房屋维修费用鉴定结论为：维修费为x.7元。杨某甲共支出鉴定费5400元。 一审法院 因水泥质量不合格导致杨某甲所建房屋质量出现问题，给杨某甲的财产造成损失，属于产品质量损害赔偿纠纷，杨某甲提起的系侵权之诉，一审将案由认定 ...

经销的“金基牌”水泥115包，施工后不久发现因水泥不凝固导致房屋墙体，楼面出现严重的质量问题，并及时向被告反映此情况，双方就此几经协商未果，同时也向 ，可以采信。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案系特殊侵权损害赔偿案件，依照有关法律规定，应实行举证责任倒置，即只要用户举出因产品缺陷造成损害 ...

经销的“金基牌”水泥50包，施工后不久发现因水泥不凝固导致房屋墙体，楼面出现严重的质量问题，并及时向被告反映此情况，双方就此几经协商未果，同时也向 与审查，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系特殊侵权损害赔偿案件，依照有关法律规定，应实行举证责任倒置，即只要用户举出因产品缺陷造成损害 ...

经销的“金基牌”水泥180包，施工后不久发现因水泥不凝固导致房屋墙体，楼面出现严重的质量问题，并及时向被告反映此情况，双方就此几经协商未果，同时也向 审查，可以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系特殊侵权损害赔偿案件，依照法律规定，应实行举证责任倒置，即只要用户举出因产品缺陷造成损害事实 ...

层隔热层的四周围墙，当时双方协商工价为75元/平方米，顶层四周围墙不再收费。原告房屋的建筑面积为207.75平方米，建筑工价款为x.25元。双方协商后，2009年 撤走了。后秦某某不仅不给工价，还抢在被告之前诉至法院，编造房屋质量问题要求赔偿，想以此抵消应当给付的工价。故此，反诉至法院，要求原告秦某某 ...