组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明，渝中区X路X号7-X室房屋（套内建筑面积62.37平方米）原系刘某某所有，领有101房地证2005字第x 已将房屋过户给唐某，则无权干涉唐某对该房屋处分，因此，驳回上诉人撤销赠与合同的诉讼请求是适用法律错误；2、唐某与赖某某、杨某某恶意串通进行“ ...

组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明，渝中区X路X号7-X室房屋（套内建筑面积62.37平方米）原系刘某某所有，领有101房地证2005字第（ 已将房屋过户给唐某，则无权干涉唐某对该房屋处分，因此，驳回上诉人撤销赠与合同的诉讼请求是适用法律错误；2、唐某与赖某某、杨某某恶意串通进行“ ...

就不能行使任意撤销权，只有当赠与合同中所附条件而受赠人未实现约定的条件时，赠与人可以依法解除赠与合同。而本案被告已依法取得房屋产权凭证，其 本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员杨善和 二○○二年九月十八日 书记员刘 ...

尚未转移，况且被某也未实际住进该房屋，根据《合同法》第186条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”原告是一个退休工人，为了购买该 产权登记手续确认原告为物权权利人为由，认为原告没有诉讼主体资格，没有依据，本院不予支持。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的 ...

元赠与款交付被告马某。被告马某后来在龙王某村新建三间三层楼房一幢，房屋建成后，元、被告双方一直在一起生活，被告马某也履行了赡养义务。2010年8 某以被告马某违约、严重侵害其利益为由诉至本院，要求依法撤销与被告所签订的赡养赠与合同，并要求其返还赠与款x元及银行同期利息。 上述事实，有原告的起诉状、赡养 ...

）甬鄞望民初字第X号民事判决书不服，提出上诉后，宁波市中级人民法院驳回上诉，维持原判的事实。原、被告对该证据均无异议。 本院综合认证如下：对于原告张某甲、 ，故原告的上述陈述并非事实，原告对于被告将房屋卖给胡某丙事实系明知，即使原告因被告不履行赠与合同约定的义务而行使撤销权，也未在法律规定期限内行使。 ...

不承担对原告赡养和对被告抚养义务。2009年郑某搬至原告住处后，对原告的生活不闻不问，还为一些家庭琐事对原告恶言相向，甚至殴打原告，造成原告身体和精神双重痛苦。鉴于被告法定代理人的行为已严重违反合同约定，故原告请求法院撤销《赠与合同》，判令被告返还赠与之房屋。 被告郑某辩称，根据2001年双方 ...

探望原告，并且双方发生争执并报警，由此可以认定被告未履行赡养义务，故原告请求撤销赠与合同应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定 委，建筑面积为10.38平方米(房照号为房字第x号)房屋享有的5.19平方米赠与被告李某甲的赠与合同。案件受理费100元，由被告李某甲承担。 上诉人 ...

。2005年6月8日，原、被告签订了合伙建房协议书。2006年11月左右，房屋建成居住。2007年元月，原告发现被告肖某己在2005年11月10日伪造了 签名字迹不是同一人书写形成。 本院认为：本案是一起赠与合同纠纷。争执的焦点的赠与合同是否成立，该合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条 ...

遗嘱所立的时间之前；故从上述二项看，瞿某福是表明产证上名字的变更是基于将房屋赠与而非买卖，同时瞿某甲、瞿某乙当时在该份补充遗嘱上是签字认可， ；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务，赠与人自知道或应当知道撤销原因之日起一年内可以撤销赠与。 黄某某主张撤销主要认为是瞿某甲及瞿某乙的妻子 ...