及附图，证明总平面图中显示热力站在项目的出入口处； 3、2003规审自X号房屋所有权证，证明在产权证中没有热力站； 4、附件二、2003年9月26日的《 表述。 上述事实，有向日葵公司、聂某、程某、孙某某提交的《股权转让框架协议》、往来函件、第二印染厂与铁印厂签订的协议书、东方海体公司与铁印厂签订的《 ...

。没有证据显示两被告已通知原告上述转让情况。 一审法院认为，原告与被告侨实公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》及《补充协议》 》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。后因案涉拆迁地块用地规划变更，双方当事人又 ...

，750元的包销价格与策源公司订立协议。而没有约定在策源公司对该部分房屋转让以及包销价款重新确定的情况下，恒发公司与策源公司未能最终达成合意，恒发公司 。 本院认为，光鸿公司与恒发公司签订的《房地产转让协议书》及《补充协议》为双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应为有效，双方当事人均应恪守。现恒发 ...

某丁某：你方与我公司于同年6月6日签订的“翠竹园”小区整体转让协议书，鉴于你方没有履行完毕转让协议书第六条第1款协议内容(按东方公司与合利 日前偿还完毕；东方公司用以抵偿债务的具体房屋的位置、面积、单价、质量、权益证书的移交等由东方公司、国债中心以商品房转让协议书的形式另行约定；东方公司以“翠竹园” ...

出售此房屋、权属不清晰、未能取得共有人同意、价格变动等）导致本协议书不能履行，则视为甲方违约，甲方须双倍返还定金给乙方，并赔偿乙方违约人民币成交价的10% 认为，赵某乙与曾某、某某公司所签订的房屋转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，履行自己 ...

第X号民事调解书、(2009)锡滨民一初字第X号民事判决书、《通知书》、《协议书》、调查笔录、锡价鉴法（2011）X号鉴证结论书等证据和当事人陈述在 2005年5月13日签订的《房屋转让合同》、《补充协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有 ...

表示，未违反法律、行政法规强制性规定，并且该合同已实际履行，故该合同合法有效。阳光公司按约定交付了房屋，而依某甲至今未交付全部房款，依某甲应属违约，故对于依某 有依某甲与王锡本于2001年7月2日签订的协议、吴若飞与依某乙于2001年5月31日的商品房购销合同转让协议书，吴若飞与依某甲于2001年7月 ...

履行自己的义务。2006年1月10日原告与三被告签订的《房屋所有权（土地使用权）转让协议书》中约定:协议书签字生效后,医药大厦综合楼门面及楼房处置资金由原、 法院或仲裁机构申请确认，故原、被告所签的《房屋所有权（土地使用权）转让协议书》虽经法院确认是合法有效的,但被告的解除协议通知到达原告时双方的协议 ...

作证证明被告刘某某曾要求取回购房协议书及房产证，证人刘某高出庭作证证明购房协议签订的当天晚上，被告刘某某与被告聂某某曾因该房屋转让事宜发生过纠纷。且在原告 左单元、面积为74㎡的三室一厅住房的一种民事处分行为。原、被告之间房屋转让协议合法有效，该房屋买卖协议应自原告艾某与被告聂某某达成合意时就已成立， ...

表示，未违反法律、行政法规强制性规定，并且该合同已实际履行，故该合同合法有效。阳光公司按约定交付了房屋，而依某甲至今未交付全部房款，依某甲应属违约，故对于依某 有依某甲与王锡本于2001年7月2日签订的协议、吴若飞与依某乙于2001年5月31日的商品房购销合同转让协议书，吴若飞与依某甲于2001年7月 ...